Premium
msfmsf
« « ah zut pas de négociations en cours finalement.. Et les US n'ont plus de missiles. Que faire ? » »
Que faire ? Ouvrir une cagnotte pour les US
ah zut pas de négociations en cours finalement.. Et les US n'ont plus de missiles. Que faire ?
L'Iran parie sur sa capacité à l'emporter sur Washington sur la durée en transformant les routes commerciales, les voies maritimes et les infrastructures énergétiques du Moyen-Orient en leviers de pression destinés à renchérir progressivement le coût de la confrontation, selon des responsables du Golfe et des analystes.
Plutôt que de rechercher une victoire militaire décisive, Téhéran poursuit une stratégie d'escalade calibrée visant à élargir le conflit sans pour autant déclencher une guerre totale.
L'objectif, selon eux, est de convaincre les États-Unis et leurs alliés que l'endiguement de la crise est plus coûteux qu'un accommodement face aux exigences iraniennes concernant le détroit d'Ormuz.
Le message de Téhéran est clair : à moins que Washington n'accepte un nouveau statu quo accordant à l'Iran un rôle accru à Ormuz, le conflit pourrait s'étendre au-delà du Golfe.
En mettant en péril de multiples points de passage maritimes stratégiques et des actifs énergétiques, l'Iran estime pouvoir renforcer sa position dans toute négociation future.
« L'Iran, depuis le début, a tenté de surenchérir sur les États-Unis en multipliant ses options d'escalade afin d'avoir toujours quelque chose de nouveau à proposer chaque semaine — une nouvelle zone géographique, un nouveau type d'arme, un nouveau type de cible », a déclaré à Reuters Michael Knights, du Washington Institute.
« Leur plus grand avantage n'est pas de pouvoir nuire à l'Amérique ou à Israël », a ajouté M. Knights. « Leur atout majeur est de pouvoir nuire aux États de la région et à l'économie mondiale. »
EXTENSION DES MENACES AU-DELÀ D'ORMUZ
Après avoir démontré sa capacité à perturber le trafic à Ormuz, par où transitait environ un cinquième de la consommation mondiale de pétrole avant la guerre, Téhéran a signalé qu'aucun verrou maritime n'était hors de portée.
Les menaces pesant sur la mer Rouge et les infrastructures énergétiques saoudiennes suggèrent un effort plus large pour augmenter le coût de la protection du commerce mondial, tout en testant la tolérance de Washington face aux perturbations.
L'approche de l'Iran reflète ce qu'une source du Golfe décrit comme la conviction des commandants du Corps des Gardiens de la révolution islamique qu'ils « peuvent obtenir davantage ».
Ils voient une opportunité dans ce qu'ils considèrent comme la réticence du président Donald Trump à s'impliquer profondément dans un autre conflit au Moyen-Orient avant les élections de mi-mandat de novembre.
« Les Iraniens... pensent qu'en élargissant la guerre et en augmentant la pression, il finira par céder », a déclaré la source du Golfe. « Trump pense qu'il peut frapper fort les Iraniens pour les amener à la table des négociations, mais ils ne plieront pas. »
L'ESCALADE POUR FORCER DES CONCESSIONS
Ce calcul sous-tend la stratégie de négociation de Téhéran.
Donald Trump a déclaré que des discussions avec l'Iran auraient lieu lundi, après avoir affirmé précédemment qu'il avait annulé une attaque imminente dans l'espoir de conclure un accord pour rouvrir le détroit d'Ormuz. Téhéran a toutefois déclaré ne pas mener de discussions avec les États-Unis pour le moment.
Une source iranienne de haut rang a indiqué que les dirigeants de Téhéran ont conclu que les tentatives de flexibilité antérieures n'avaient engendré qu'une pression accrue de la part de Washington, renforçant l'idée qu'un rapport de force doit être établi avant que des négociations sérieuses ne puissent débuter.
Selon l'analyse de Téhéran, précise cette source, Donald Trump interprète les concessions comme une faiblesse et ne réagit qu'à la pression.
Michael Singh, chercheur senior au Washington Institute, estime que Téhéran pense détenir encore l'initiative, en partie parce que l'administration Trump semble incertaine quant à la portée de son engagement militaire.
« Les Iraniens tentent de tirer profit de leur avantage », a-t-il ajouté. « Ils cherchent à établir leur souveraineté sur le détroit et à exercer un contrôle sélectif sur cette voie d'eau. »
Alan Eyre, ancien diplomate américain et expert de l'Iran, explique que Téhéran poursuit une stratégie de dissuasion visant à contraindre Washington à lever son blocus et à cesser les frappes militaires. « Ils ne veulent pas que les États-Unis dictent le rythme des événements », a-t-il déclaré. Au cœur du différend se trouve la future gouvernance d'Ormuz. Oman a présenté à l'Iran une proposition soutenue par les pays du Golfe pour la gestion de la voie maritime, incluant des frais d'utilisation volontaires, selon des sources régionales.
Téhéran cherche toutefois à obtenir l'autorité administrative sur le détroit et la capacité de prélever des redevances de service sur les navires. Washington a rejeté toute forme de frais, insistant sur le fait qu'Ormuz doit rester une voie navigable internationale libre de tout contrôle iranien.
LE PARI DE L'ENDURANCE
La campagne de l'Iran a produit une conséquence qui reflète la logique de sa stratégie. À mesure que les menaces se sont étendues au-delà d'Ormuz, les puissances régionales et occidentales se sont de plus en plus concentrées sur la protection des routes commerciales et des infrastructures énergétiques plutôt que sur l'intensification de la pression contre l'Iran.
L'émergence de la coalition maritime dirigée par l'Arabie saoudite illustre ce changement. Des sources du Golfe la décrivent comme un cadre défensif axé sur l'escorte des navires commerciaux, le partage de renseignements et la sécurisation des voies maritimes, plutôt que sur une confrontation directe avec l'Iran.
Michael Knights compare cet effort à la mission européenne Aspides en mer Rouge, créée pour protéger le trafic marchand plutôt que pour modifier l'équilibre militaire.
Pour Téhéran, cette dynamique représente une forme de succès. Incapable de rivaliser directement avec la puissance militaire américaine, l'Iran peut néanmoins imposer des coûts en forçant les gouvernements et les marines à adopter une posture défensive.
Chaque nouvelle menace, que ce soit à Ormuz, à Bab al-Mandeb — qui relie la mer Rouge au golfe d'Aden — ou ailleurs, augmente les ressources nécessaires pour maintenir la fluidité du commerce mondial.
Au fond, cette lutte est une épreuve d'endurance. Les dirigeants iraniens semblent convaincus de pouvoir supporter la pression économique plus longtemps qu'une coalition dirigée par les États-Unis ne pourra tolérer les perturbations récurrentes du commerce mondial et des marchés de l'énergie.
La stratégie comporte également un objectif diplomatique. En démontrant sa capacité à élargir la crise si nécessaire, Téhéran espère peser sur les termes d'éventuelles négociations.
« S'il doit y avoir des négociations, ce sont eux qui en définiront les termes », a déclaré Ray Takeyh, du Council on Foreign Relations (CFR) et ancien conseiller sur l'Iran au Département d'État américain. « Les deux parties répondent à l'escalade par l'escalade. »
Pourtant, aucune des deux parties ne semble disposée à reculer. Alors que Washington et Téhéran continuent de tester leur détermination respective, le risque demeure qu'une stratégie conçue pour maximiser un levier de négociation ne dégénère en un conflit que ni l'un ni l'autre ne pourra totalement maîtriser.
Reuters logo
© Reuters - 2026
Le marché attend tranquilou que le Donald reparte d’Ormuz la mèche jaune entre les jambes 🙂
