Merci Duger74 :)
|
Répondre
|
a titre perso je n'aime pas "discuter" sur les scenarii dans le cadre d'elliott, je trouve cela est "perturbant" et entraine de la "confusion", meme si je le fait de temps en temps, (tenté par la speculation intellectuelle) :((
la theorie est ce qu'elle est, mais dans la pratique chaucun a sa "vision" propre !!!
a mon humble avis, les scenarii sont "intime" conviction, la methodologie d'approche est lié a l'experience personnelle de l'analyste !!
le "Probable" rend la discution "problematique" :))
bonne journee a vous deux :)
|
Répondre
|
duger74
1
je vous invite fortement à continuer votre Travail ... et laisser les ""pollueur"" ... ""gâcher"" votre démarche
de bien vous ""inscrire"" dans les deux Notions suivantes :
Les CHEMINS COMMUNS
les NOEUDS
rappel
nous avons adopté cette classification déjà énoncée en 2009 chez bouzorama :
rappel de la ""classification"" perso : (déjà indiquée en 2009) ... des Vagues en THALèS/DOW/ELLIOTT
X >> degré 1
. X
.. X
... X
.... x
..... x
...... x >>> degré 7
....... x
........ y minute
......... y ticks
y étant nécessaire dans le cas de décompte très complexe
les plus utilisés dans un décompte ""ordinaire"" sont ...
. X à ...... x >> c'est à dire de degré 2 à degré 7
donc si je fais le bilan de nos informations données ICI
les niveaux très précis des Vagues et sous vagues, le niveau d'invalidation ...
4X27
5000 approximativement
3XX2
en face .. >> rien du bavardage insipide
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))MERCI MONSIEUR THALèS ......
OLd Tiger
°L*
en (toujours) toute humilité
rd
|
Répondre
|
duger74
1
Nous serions dans la sous vague 5
alors ... dit .. écrit comme ça ... mais alors que vient faire le 03 08 2015 dans la même phrase ...???? je ne comprends pas qq chose ...
j'appelle ça ... une sous sous vague ... dans le petit mouve elle est effectivement 5 (non terminée pour nous) ..
mais cela ne change pas la problématique car pour ""valider"" dans le même degré ... d'Espace/Temps ...
il faut que la Courbe de Prix, repasse un Niveau dans la Zone 43XX (
)) comme par le plus grand des hasards) ...ce qui pourrait être considéré comme le Niveau de Validation de la fin de la Vague (du Mouv) commencée au niveau du trait Rouge pointillé ...
il suffit d'accepter de débattre ""sobrement"", d'être précis, non ambigu ... et ELLIOTT retrouve sa Splendeur
mais je maintiens également, de mon coté que l'éventualité ... >> à partir du xx 08 2015 d'un grand Z BAISSIER en 3 Vagues ... d'être dans la sous vague 5 de cette Vague 1 ... n'est pas à ""rejeter"" .... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
dans ce cas nous serions dans une Vague de Correction au mouvement que l'on vient de réaliser depuis le 27 Avril 2015
nous ferions un Mouvement en 3 sous vagues pouvant nous reconduire sur la Zone des 5000 points (très approximativement ) puis reprendre un Mouvement Baissier d'Importance en direction des 3XX2 points
DOW ........ ça tient
ELLIOTT ..... ça tient
Fractalement ça tient .... !!!!!!!!!!!!!!!
personnellement je fais très attention ... aux ""élucubrations"" plus hauts/plus bas
))))c'est pourquoi les Niveaux de ... Validation ou d'Invalidation vont être d'une Importance particulièrement Significative
vous êtes très sûr de votre appréciation ... c'est très bien ..
d'autant que des Chemins Communs sont ""perceptibles""..
nous sommes très attentif aux déplacement de la Courbe de Prix ... c'est pas mal non plus
))))))))))))))))))))))))))))))))))))bonsoir ....
en (toujours) toute humilité
rd
Message complété le 07/04/2016 07:15:14 par son auteur.
Je maintiens ma position .
Nous serions dans la sous vague 2 d'une vague haussière commencée le 02/02/2016 .Invalidation bottom de la sous vague 1
Sous vague 2 En cours ou terminée , va savoir Charles . ,dans ces conditions difficile de positionner un plus haut de fin de vague haussière
........................................................................................................
Mon approche est en W , difficile de comparer avec un graph en D
.........................................................................................................
alors là ..... c'est la phrase de trop .....l'erreur qui ""tue"" ...
comme quoi ... l'erreur arrive toujours ...
il n'y a donc pas de ""Rencontre EXceptionnelle"" ..... ""merci pour ce moment"")))))))))))))))
Message complété le 07/04/2016 07:47:15 par son auteur.
Les Années ... FONT, ce que les Jours ne ""savent"" (peuvent) pas ...définir ...........
|
Répondre
|
Nous serions dans la sous vague 2 d'une vague haussière commencée le 02/02/2016 .Invalidation bottom de la sous vague 1
Sous vague 2 En cours ou terminée , va savoir Charles . ,dans ces conditions difficile de positionner un plus haut de fin de vague haussière
Mon approche est en W , difficile de comparer avec un graph en D
Message complété le 06/04/2016 23:07:08 par son auteur.
non : 1/ Hypothèse de la vague baissière ( en 5 sous vagues )
Nous serions dans la sous vague 5
|
Répondre
|
duger74
0
Antoine J'aime 0
En fait , je me pose une seule question et ce depuis le 03/08/2015 :
A cette date, est-ce le début :
d’une vague baissiere en 5 sous vagues ou d’une vague de correction d’un mouvement haussier de TTLT
1/ Hypothèse de la vague baissière ( en 5 sous vagues )
Nous serions dans la sous vague 5
2 : Hypothèse de la vague de correction .
Cette correction se serait terminée en 02/02/2016 et nous serions actuellement dans une nouvelle vague haussière plus précisement sous vague 2 en cours .
C’est cette hypothèse que je privilégie
Toutes ces élucubrations basées sur des plus bas et plus haut en W
Le découpage des sous vagues colle très bien avec la théorie d’Eliot
Je peux me tromper , mais j’assume
...............................
pour cela une demi réponse est apportée par le Graphe sur BEL 20..
si je lis très attentivement votre texte .....
Hypothèse
1/ nous serions en présence de la Vague 1 sous vague 5 ...d'un grand Z... BAISSIER ... en 3 Vagues
2/ il me semble un peu prématuré (le mot est faible) d'envisager un développement HAUSSIER qui conduirait à envisager ...
un plus HAUT que le haut d'août (
)) encore moins celui d'Avril) 2015 pour cela il faudra valider un REVERSE de Rang Supérieur ( Espace/Temps) ... (plusieurs Niveaux SIGNIFICATIFS très Importants) dont le premier serait 4X27
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))bonne continuation
MERCI MONSIEUR THALèS ...
en (toujours) toute humilité
rd
|
Répondre
|
duger74
1
de notre point de vue et sauf erreur ...
ce mouvement est un mouvement ""complexe"" ( à notre interprétation) qui devrait connaître ...
un point bas ... plus bas que le plus bas actuel ....
Techniquement ce plus bas est nécessaire .....
Arithmétiquement...
le Timing le justifie également ....
je renouvelle le niveau d'Invalidation, est lui aussi très très proche dans le cas où le mouve baissier aurait une amplitude plus significative... l'extrémité de la flèche Noire est tout à fait représentative ...
en (toujours) toute humilité
rd
|
Répondre
|
soit, je veux bien , mais alors quel est il ?
Message complété le 06/04/2016 21:07:37 par son auteur.
A partir de quelle "hauteur" sommes nous en désaccord ?
|
Répondre
|
duger74
0
le Chemin 1 est bien un probable retour à un mouvement Haussier d'Importance ... avec 2 sous chemins probables
cependant il me semble Antoine, que vous n'avez pas le bon Mouv de ce petit mouve en cours (actuel) ... qui va décider de la .. SUITE
la remise en cause .. >> L'INVALIDATION de ce Chemin 1 .. >> est clairement exposée .... ce n'est pas 100% au niveau PRIX
dans cette Hypothèse d'Invalidation ... nous passerions dans le Chemin 2
à noter qu'un mouvement avec Extension est tout à fait ""réalisable"" sans remettre totalement en Cause un Décompte Validé
nous serions ""simplement"" en présence depuis avril 2015, d'un Mouv BAISSIER, bien plus Conséquent sans atteindre les niveaux les plus souvent cités ....
c'est bien de notre Humble point de Vue toute la difficulté du Décompte ELLIOTTISTE .... très peu (trop peu) sont suffisamment COURT, dans la PROSPECTIVE ... pour être exhaustif ..
il ne faut pas vouloir .. >> ""voir"" trop ""loin"" ....
MERCI MONSIEUR THALèS ....
OLd Tiger
°L*
en (toujours) toute humilité
rd
Message complété le 06/04/2016 20:57:04 par son auteur.
je l'ai exécuté .. sur BEL 20 pour une bien plus grande ""Lisibilité"" au niveau de la représentation .... à epsilon cela ne change rien
|
Répondre
|
a ce niveau la je prefere m'abstenir de tout commentaire :)
mon message ne faisait reference qu'au mouvement depuis le 16/02/2016
comme je n'est rien en portif, je n'est comme stress que de savoir si j'ai raison ou pas dans mes scenarii en fonction de l'evolution de la dynamique en cours
Message complété le 06/04/2016 19:51:11 par son auteur.
tout est fonction de la dynamique, c'est mon avis
Message complété le 06/04/2016 20:23:54 par son auteur.
je "n'ai"
|
Répondre
|
A cette date, est-ce le début :
d’une vague baissiere en 5 sous vagues ou d’une vague de correction d’un mouvement haussier de TTLT
1/ Hypothèse de la vague baissière ( en 5 sous vagues )
Nous serions dans la sous vague 5
2 : Hypothèse de la vague de correction .
Cette correction se serait terminée en 02/02/2016 et nous serions actuellement dans une nouvelle vague haussière plus précisement sous vague 2 en cours .
C’est cette hypothèse que je privilégie
Toutes ces élucubrations basées sur des plus bas et plus haut en W
Le découpage des sous vagues colle très bien avec la théorie d’Eliott
Je peux me tromper , mais j’assume
|
Répondre
|
merci pour votre intervention constructive Duger74 :)
j'ai essaye d'etre tres large,(sans doute trop)
j'ai au moins un scenario prefere qui entre dans le cadre d'un pattern de mouvement qui me semble familier (je n'est pas la pretention de connaitre tous les patterns) et je dois dire qu'un autre des scenarios avait me preference quelques jours auparavant :)
si le scenario (3) depasse le cadre de l'analyse car trop vague, alors ce n'est plus de l'elliott au sens strict,
mais j'ai quand meme voulu la faire pour "accroitre le champs de vision" de la situation, laisser un espace ouvert a "l'imprevu"
valider une vague est a mon sens assez difficile ( a cause de la possible vague en extension ou de la structure meme de la vague) mais je dois bien poser un jalon qui alors sera reevaluer en fonction de la nouvelle realite
il est plus ou moins facile de faire un decompte quand tout est fini, mais pas quand le processus est en cours, ce qui est le cas quand on essaye de detecter un pattern ou de confectionner des scenarios
vous avez raison le travail d'introspection pour connaitre la realite de notre travail est fastidieux et il faut faire preuve d'honnete envers soi meme :))
|
Répondre
|
duger74
1
je laisse Antoine ... l'initiateur de ce file en ELLIOTT ... >> exprimer sa Perception de vos Proositions ....
en toute simplicité...
je respecte cette Règle ....
toujours ...
Valider une Vague FINIE ....
ne jamais dépasser deux (2) Chemins PROBABLES + 1Possible
ne jamais faire d'Hypothèse qui ne repose pas sur la VALIDATION d'au moins deux (2) Grandes VAGUES VALIDéES
c'est à dire qu'actuellement pour ce qui nous concerne .... >>
nous sommes dans un Chemin très Probable depuis MARS 2009
pour ce qui me concerne ...
je considère que tout ce qui sort de ce ""CADRE"" ...
est ( sont) des Projections (Prospectives Personnelles) qui ne sont pas de l'ELLIOTTISME ... et encore MOINS ..
de la Grande TECHNIQUE des VAGUES de Charles DOW ... l'Initiateur des toutes les Techniques de Vagues ...
ceci écrit ....
je ne dis nullement que vous avez ... TORT dans votre TRAVAIL ...
que vous avez très Probablement Raison sur votre Démarche .. pour avancer dans votre Progression il faut bien ""poser"" des Hypothèses multiples ... encore faut-il .. en AVAL ...
faire le fastidieux Travail ... de recherche des Succès et des échecs ...
on apprend autant des succès .. que des échecs ...
toujours vérifier ce qui a ""marché"" .... connaître ce qui nous a fait réussir ....
vérifier si nous n'avons pas bénéficié d'un concours de Circonstances très heureux, dont nous ne sommes en rien responsable .....
c'est à dire que nous avons eu beaucoup de chances que nos Hypothèses ou prises de positions soient bénéficiaires ....
voila j'ai déjà été bien trop long ...
en (toujours) toute humilité
rd
|
Répondre
|
en elliott voici mon humble analyse perso en scenarii qui me semble probable
a partir du 11/02/2016
scenario 1 :
VAGUE 1 ----- 3892 - 4580 ;
VAGUE 2 FIGURE CHARTISTE (FLAG) ---- 4580 - 4281 (?)
scenario 2 :
VAGUE 1 -------- IDEM
VAGUE 2 -------- pas terminee
scenario 3 :
VAGUE (?) -------- IDEM
VAGUE (?) --------- vague de 1100 point baissier a partir de 4550
scenario 4 :
VAGUE 1 -------- IDEM
VAGUE 2 (en figure de ABC) on remonterai donc sur 4550 pour redescendre sur 3900
Voila pour moi les scenarii possible selon MON analyse perso de la situation
rien en portif
Message complété le 06/04/2016 17:58:35 par son auteur.
il y a peut d'autres scenarios (?)
|
Répondre
|
duger74
0
l'Oblique DESCENDANTE Noire ... >> est Angle de GANN ... (pas éventail)
l'Oblique presque Horizontale est ... >>> RéPLICANTE ...
leur Croisement est un R d V .... cela implique au MINIMUM un Espace Temps respecté ... pas un Niveau de Prix
ce n'est que REPRéSENTATIF ... ce n'est une partie ""substantielle"" ... des éléments Originaux ....
Pour ce qui nous concerne le Décompte s'exécute à partir d'un schéma ""théorique"" ""gommant"" les Aberrations et Anomalies ...... donc une FIN DE VAGUE ... >> n'est pas Obligatoirement sur un point HAUT ou BAS
en respectant aux mieux ... >>> ce qui peut être réalisé dans la réalité .......
c'est à dire que nous privilégions le Temps aux Prix ..
MERCI MONSIEUR THALèS .....
OLd Tiger
°L*
en (toujours) toute humilité
rd
Message complété le 06/04/2016 15:03:47 par son auteur.
précision si nécessaire à la compréhension ...
toutes les Obliques .. Horizontales ... le Segment bleu est représentatif d'une Grande Oblique présente ...
toutes étaient présentes bien avant la présence des bougies ....
seuls .. les Arc FIBONACCI ont mis en place après que le Marché est ""placé"" les Chandeliers ...
Message complété le 06/04/2016 15:17:06 par son auteur.
les Arc FIBONACCI ont été mis en place après que le marché ait ""placé"" les Chandeliers ... désolé
ma pensée aurait voulu que je le formule autrement (Le Marché est le seul Maître du placement des Chandelier)
Message complété le 06/04/2016 16:45:04 par son auteur.
pour être tout à fait EXplicite ...
pas un Niveau de Prix ... parce que Accessoire .... ...
si le Timing est respecté à epsilon ... le Prix sera au Niveau (Théorique) éVALUé (avec une marge d'erreur très faible : Aberrations, Anomalies, Excès ??? ) ...
|
Répondre
|
Vague (1) : top : 4580 ; bottom : 3892
A ce jour : bottom vague ( 2) : 4241
Théorie d'Eliott:
correction à 50% de l' amplitude de la vague (1) ====> bottom vague (2) = 4236 . Pas mal comme précision
A ce jour le réel colle avec la théorie
PS la correction de la vague (1) peut etre de 23 , 38 50 62 76 ou 100%
|
Répondre
|
duger74
0
Sous vagues (2) : OK en cours , plusieurs hypothéses qui peuvent aller jusqu'a remettre en cause le comptage actuel .
De nature optimiste , j'ai privilégié l'hypothése "bull" ce qui n'est pas acquis a ce jour
alors .... nous sommes d'Accord .... et c'est très Heureux ... tant il me semble Exceptionnel ... de faire de telle Rencontre
merci pour ce post
en (toujours) toute humilité
rd
Message complété le 06/04/2016 11:28:29 par son auteur.
Rencontre EXceptionnelle
oui parce que pout être tout à fait ... >>> EXplicite
sur la bonne centaine de pseudos-expert (ELLIOTTISTE) médiatico-journalo-financo spécialistes (Monde),
je n'ai pu acquérir la ""certitude"" d'être en présence ...
que pour TROIS (3) PERSONNES .......... Connaissant .... >>> de ce dont ils parlaient avec l'""autorité"" d'un EXPERT ...
et comme l'un de leur argument MAJEUR .... >>>>> était l'INVALIDATION de leur Scénario .... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
à suivre
Message complété le 06/04/2016 16:51:42 par son auteur.
précision
les PARAMéTRES très précis de l'INVALIDATION ...
alors que la plus grande proportion des elliottistes auto-proclamés, à des degré divers (97) (fractaliens compris) ont un discours très ""alambiqué"" leur permettant de toujours pouvoir sortir de l'embarras de leurs ""conscientes"" escroqueries ....
|
Répondre
|
Sous vagues (2) : OK en cours , plusieurs hypothéses qui peuvent aller jusqu'a remettre en cause le comptage actuel .
De nature optimiste , j'ai privilégié l'hypothése "bull" ce qui n'est pas acquis a ce jour
|
Répondre
|
duger74
0
<p>le Cac est à 4274,64
<p>
<p>dans l'instant les seules Vagues et Sous Vagues Complètes .....<p>sont
la Grande Vague .. >> commencée le 27 avril 2015 ...>>> finie le 11 02 2016
la sous Vague commencée le 11 02 2016 .. finie début Mars ....
devrait faire partie d'un mouvement bien plus complexe que celui ""posé"" actuellement </p></p></p></p>
la sous sous vague actuelle (débutée début mars) ne serait pas terminée .....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
en (toujours) toute humilité
rd
|
Répondre
|
Et oui, que le temps passe
et les vagues nous diront ..... . Sacré Grand Jacques, on le retrouve partout ! |
Répondre
|
Suivez les marchés avec des outils de pros !