CYBERGUN graphe - Page 2

Le pire, c'est qu'il n'y a pas de volume.
Y a rien !...
On en demande 3000, j'en ai eu 4.
4 pauvres actions avec 8,40€ de frais.

Répondre

Classé "sans suite" on dirait !

Répondre

pourquoi cette montée .. ??

Répondre

0,90 support pour qu’elle remonte,les annonces devraient arriver 2ème quinzaine mars direction 1,50

Répondre

On finit dans le vert incroyable retournement

Répondre

Support casser grrr

Répondre

on finit au plus haut de la journée, support évident a 1€

Répondre

Je pose la question naïvement mais ne peut on pas envisager un regroupement d actionnaires afin d intenter une action en justice pour manipulation boursière sur le titre Cybergun.

Pour rappel HB nous a stipulé plusieurs fois des contrats mirobolants en cours de finalisation qui au final n'ont jamais plus été mentionnés.

Répondre

Retour case départ .
un moulin à vent ?

Répondre

D ailleurs si comme moi vous avez des suspicions sur d'éventuelles manipulations boursières je vous invite à faire comme moi et poster une plainte sur le site de l'AMF afin qu'ils investiguent pour savoir si les contrats sont réellement en cours de négociation.

Répondre

Oui ou juste le fait que le marché se rend compte que les contrats mirobolants annoncés n arriveront jamais et pire n'existent sans doute même pas, bref de la manipulation boursière.

Répondre

ben oui j comprends plus bien non plus !!

Répondre

je renforce 9000 actions pr 1,15

Répondre

voila j'aime qu un plan se deroule sans accroc
les volumes augmentent on depassera les 1,32 surement aujourdhui

Répondre

Profiter de ce message fort
Retour 1.5 tres proche

Répondre

Tu mas devance le titre va pr

Répondre

ça peut pas faire de mal ...

Le président américain Donald Trump a proposé lundi "une hausse historique" des dépenses militaires dans le prochain budget fédéral dont son administration a esquissé les grandes lignes.
Evoquant un budget "de sécurité nationale", le président républicain a affirmé, lors d'une rencontre avec des gouverneurs à la Maison Blanche, qu'il respecterait sa "promesse de protéger les Américains".

Selon un responsable de l'administration, il va proposer une hausse de 54 milliards de dollars pour la Défense, soit une hausse d'environ 9% d'une année sur l'autre, qui sera compensée par une baisse équivalente des dépenses non-militaires.

"La plupart des agences fédérales verront par conséquent une réduction de leur budget", a indiqué ce responsable, interrogé sur des informations de presse évoquant en particulier une baisse pour la diplomatie et l'agence de protection de l'environnement.
Il a aussi annoncé une "importante réduction" de l'aide internationale.

Le budget "inclura une hausse historique dans les dépenses de la Défense" visant à "reconstruire" l'armée, a ajouté Donald Trump, qui avait fait de la sécurité et de la lutte contre le groupe Etat islamique un des grands axes de sa campagne électorale.
"Vous en saurez plus demain (mardi) soir", a-t-il ajouté évoquant don discours devant le Congrès réuni au grand complet.
"Ce sera un événement majeur, un message au monde en ces temps dangereux, sur la force et la détermination de l'Amérique", a-t-il encore dit.

Début février, des chefs militaires américains avaient décrit devant le Congrès une armée américaine affaiblie par des années de ressources budgétaires insuffisantes et plus de deux décennies de conflits. S'ils ont déjà convaincu Donald Trump, c'est le Congrès qui tient in fine les cordons de la bourse.

Profitant des retraits de troupes américaines d'Irak et d'Afghanistan, son prédécesseur démocrate, Barack Obama, avait réduit les dépenses militaires.
A 3,3% du PIB, soit près de 600 milliards de dollars, elles restent toutefois de loin les plus importantes du monde.

Répondre

Prete a rebondir je renforce

Répondre

Aller juste pour le fun..
peu d'argumentation graphique dans le temps pour aider.
à voir comment va se traiter ce petit noeud identifié !

Répondre

on est bien d'accord .. en même temps c'est valable pour n'importe quel secteur aussi.

ceci dit, ici, c'est au niveau des directions où je voulais mettre le doigt..
on fait une belle annonce optimiste de futurs contrats soit disant "secret défense" mais on en parle quand même...
et hop on met le feu au cours par l'intermédiaire d'un financier pour attirer les pigeons que nous sommes..
merci .. nous obtenons du volume et c'est tout ce qu'il faut pour passer les Oca.
enfin on nous annonce la réelle raison de tout cela : AK.

ça devait être trop compliqué d'être de bonne foi en disant que dans une perspective de R&D en vue de concrétiser de futurs contrats avec l'armée à brève échéance, la société avait besoin de nouveaux fonds pour y parvenir..
(enfin un truc dans le genre quoi).

enfin bref, ça n'étonne plus personne mais c'est toujours aussi révélateur sur l'opinion des Pdg envers leurs petits actionnaires.

juste pour l'exemple, nous avons eût la même chose avec Visiomed en début d'année, sous une forme différente mais où le but in fine est le même.
et je ne doute pas qu'il y a des centaines de cas (autres sociétés) qui pourraient être cités.

par contre et cela confirme bien ma 1ère méfiance / critère : ne peut toucher aux sociétés qui ne fonctionnent que par les OCA. c'est une vraie plaie pour tout investissement (hors de TCT)..
je préfère largement une bonne vieille AK basique (au moins quand annoncée, on en connait le prix et la date).

Mais bon cela a au moins le mérite de remettre de l'activité sur le titre

Répondre