Cours | Graphes | News | Analyses et conseils | Société | Historiques | Vie du titre | Secteur | Forum |
En effet, je ne pense pas qu'il soit raisonnable de prendre comme référence les 1 an et demi pendant lesquels Claranova a été à 0.06€.
Souvenez vous, en 2000, elle était à 60 euros et il serait tout aussi ridicule de se baser sur cette période là.
Ce qui est étonnant , c'est que ce titre réagit à la baisse aux bonnes nouvelles.
Répondre
|
ok dans le résonnement des +1000% mais était il normal que claranova descende jusqu'a 0.06???
perso je ne pense pas
Répondre
|
Moi je trouve ça bizarre que les gens en veulent + avec CLA alors quelle offre encore de gros gains +500% à 1000%, malgré des pertes sur le résultat !
SEB quand je l'ai vu descendre malgré des chiffres très bons (positifs sur le RN et marge) et bien l'action se vend !
Et on comprend pourquoi !! sur 10 ans que des hausses pour +1000%... à un moment faut bien que ça chute non ?
Et pourtant des recommandations à l'HA avec un ajustement à la baisse du cours !
Répondre
|
Ce titre est extraordinaire.
Plus les résultats sont bons plus le titre se casse la gueule.
Ces "petites valeurs" ne répondent pas aux mêmes règles que les ténors du CAC.
Y a d'autres intérêts dessous que les petits porteurs comme nous, ne maîtrisent pas et sur lesquels nous n'avons aucun poids.
Ce n'est plus de la Bourse c'est un jeu de hasard.
Répondre
|
Répondre
|