Projet de nationalisation d'EDF ?

Au fait, Mcm!

Je suis d’accord sur la trajectoire de la carotte.

Mcm,

Oui, il y toujours quelqu’un qui paie.

Dans ce cas si EDF devait être nationalisé, le projet Hercule sera réactivé, ce qui implique que EDf commerce, Enedis et autres seront vendus à la concurrence, ce qui in fine dégradera la qualité de service car la rentabilité sera de mise.

Donc, oui on payera plus pour avoir moins…

C’est mon avis,

D’autant que l’affaiblissement de la société hormis ses problèmes internes est voulu par Bruxelles.

philibertlesBB

« « Que EDF va devoir investir massivement dans le renforcement de son réseau distribution , (voiture « verte » oblige).
Petite précision, c’est plus EDF en charge du réseau de distribution c’est Enedis et pour le transport Rte… » »

Oui mais au final , c’est qui qui va payer la facture ?

EDF , Enerdis, RTE , ce n’est qu’un écran de fumée, un masque, le sucre autour de la pilule, pour faire mieux passer la carotte enfoncée à l’endroit de notre anatomie que je ne préciserai pas , par pudeur personnelle..

Réponse ?.....

Coucou Mcm,

Que EDF va devoir investir massivement dans le renforcement de son réseau distribution , (voiture « verte » oblige).

Petite précision, c’est plus EDF en charge du réseau de distribution c’est Enedis et pour le transport Rte…

Bon après tout, l’entreprise a été tellement saucissonnée que l’on s’y perd.

Bonne soirée,

La nationalisation de EDF est une connerie sans nom.

Encore plus con que mitterrand avec ses nationalisations 81 !

Et notre Nono national le sait.

Actionnaire à 84 % , l’état est le roi du pétrole sur ce dossier. (la majorité de blocage , c'est 30 %).

Le seul côté « utile » de cette nationalisation, c’est d’avoir les mains libres pour passer toutes les manipes financières (ben oui, quoi. les magouilles), sans avoir à rendre comptes aux contribuables, qui vont se voir gruger, et de la sorte, éviter aux riches copains de devoir mettre la main à la poche sans arrêt.
Dans l’ hypothèse du bon service aux copains,, on peut donc supposer que l’avenir de EDF est gris très très sombre.

En effet, il faut savoir que EDF est OBLIGE (Bruxelles oblige) d’acheter toute la production d’électricité verte (besoin ou pas besoin) à un prix très au-dessus du marché.

Que cette « énergie verte » bénéficie obligatoirement de la priorité d’accès au réseau.

Que les marchés merdiques d’EPR (Finlande, Angleterre..) engagés par AREVA (A. Lauvergeon (miterrano-protégée) et son complice Edouard Philippe) ont été refilés à EDF, qui en supporte les merdes, les pertes, les diverses pénalités ...

Que les groupes de pression exigent la fermeture de 50 % du très compétitif parc nucléaire.

Que les revenus à l’export de EDF vont s’amenuiser parce que moins de production et prix de vente à la hausse. (compétitivité)

Que EDF va devoir investir massivement dans le renforcement de son réseau distribution , (voiture « verte » oblige).

Sans compter les futures exigences en la matière de Bruxelles.

Avouons qu’il serait INDECENT de faire supporter de telles charges aux copains, et qu’il serait plus juste de les faire supporter par les contribuables, sans leur demander leur avis.

Vous voilà prévenus , et attendez-vous à l’avenir, à payer votre électricité 2 fois plus cher, sur facture ou sur avis d’imposition !.

Question:

L'annonce de cette nationalisation a-t-elle pour but de s'affranchir des règles européennes, comme celle qui résultera du vote de ce jour du Parlement européen ?

Si c'est oui, alors un tel projet est de nature à rendre la France indépendante sur ce plan.

Si c'est non, alors quelle utilité?

"Le Parlement européen doit se prononcer aujourd'hui sur le classement du gaz et du nucléaire comme énergies vertes, une classification qui a mis au jour les désaccords profonds opposant les pays de l'Union européenne sur la manière de combattre le changement climatique. Le Parlement décidera s'il oppose son veto au projet de « taxonomie verte » - la liste des activités pouvant bénéficier d'investissements considérés comme respectueux de l'environnement - présentée en décembre dernier par la Commission européenne."

La Bourse semble très inquiète de ce vote dont les conséquences pour EDF sont considérables.

@JMPBW,

"Lorsqu'on parle d'énergie on est dans le domaine de la physique..."

Ca, ça me parle, mais pour les politiques notamment ceux cités, j'ai plus que des doutes....

Le problème d'EDF, c'est que Bruxelles avec l'aval de nos gouvernements, l'a scindé en 2 pôles: 1 pôle production ( Centrales nuc, barrages etc... payés par nos impôts) et un pôle distribution, ce second étant soumis à concurrence d'une manière totalement stupide et qui ne reflète pas la réalité du marché puisqu'EDF est obligé de vendre à ses concurrents, l'électricité qu'il produit à un prix inférieur à celui du marché.

Encore une fois en France on nage dans l'absurde que j'avais dénoncé pour la SNCF dont la scission entre SNCF (matériels roulants) et "SNCF réseaux" (exploitation ouverte à la concurrence) est irréaliste parce que des trains sans voies ferrées et gares etc...ça ne sert à rien et des gares et voies ferrées sans trains , ça ne sert pas plus à grand chose. Il aurait d'abord fallu unifier les règles et les techniques de tous les pays européens (largeur des voies, électrification etc...).

@ Syjo,

J'aime bien Jancovici, même si je ne suis pas toujours d'accord avec lui; Mais c'est au moins quelqu'un de sérieux et compétent.

avec un gasoil à 2,2 je crois qu'on commence à écouter Jancovici.

@Dubaisan

Dans le contrat de dupes signé avec Mélenchon, on a beaucoup vu Sandrine Rousseau.

Elle représente la fraction plus féministe qu'écologiste de EELV.

Reste l'autre moitié qui est moins militante et pourrait suivre Jadot qui n'est pas hostile à Macron moyennant un virement de bord favorable à des mesures environnementales.

Il y a néanmoins un gros problème en France concernant l'énergie.

En dehors de JM Jancovici qui n'est pas très écouté par les politiques, personne n'a une vision globale d'un problème qui est d'une rare complexité.

Comment concilier les objectifs Européens (réduction du C0², arrêt des importations Russes, arrêt des véhicules thermiques) sans de gros opérateurs énergétiques capables de mettre en place un réseau électrique fiable, l'alimenter en continu et gérer le stockage et l’intermittence, talon d’Achille de la production renouvelable.

Lorsqu'on parle d'énergie on est dans le domaine de la physique et il ne faut pas compter sur une quelconque main invisible pour que les problèmes se résolvent par eux-même. La faillite de plusieurs opérateurs anglais, le comportement des fournisseurs alternatifs (Mint, Leclerc,...) prouvent qu'il faut un chef d'orchestre.

EDF serait à même de jouer ce rôle.

Un petit indice encore que c'est du flan : on vient de proposer un plan d'actionnariat salarié.

On va pas démolir ce qu'on construit...

On cherche à faire remonter les titre pour éventuellement faire une scission d'activité, c'est très à la mode dans les groupes sous- valorisés :

• Technip FMC, Vivendi, Sanofi dernièrement

• et en projet avancé Technicolor, EDF...

Pour pouvoir faire là succion, faut impérativement que ça remonte sauf que les semestriels voient la rentabilité qui va couler à pic pour 2022...

@JMPBW,

Bien vu ! Cela pourrait donc être une manipulation de nature électorale, attirer des sympathisants écologistes à voter 'Renaissance".

Économiquement parlant une nationalisation n'a aucun sens quand l'Etat détient 84% du capital de l'entreprise: Il est le patron et peut faire ce qu'il veut y compris renvoyer l'UE à sa niche.

Au cours actuel de 8,61 €, un rachat des titres non détenus coute déjà 5,193 Milliard d'euros.

Avec un prix à 11,00 €, la facture grimpe à 6,634 Milliard d'euros.

Et pour que l'opération soit blanche, il faudra que les merdouilles de services et l'EDF vert qu'on voulait relier valent ce même prix...

C'est pas gagné et ça résout en rien le problème du pognon qui manque dans les caisses d'EDF...

Les actifs nets sont à 12,50 pour 2022 : et pour ce genre de rachat ce qui serait retenu ce sont les actifs nets tangibles qui sont moins élevés (car on soustrait tout ce qui a bien une valeur , mais difficile vendable...)

Vu que Mélenchon, Jadot et Macron sont pour une nationalisation, la probabilité est forte que cela arrive après les législatives.

Cela constitue un des rares sujets sur lequel ils pourraient être d'accord en cas de cohabitation.

Le titre buttant depuis un moment sur une résistance à 8.80 il serait logique de nationaliser à ce tarif avec une petite prime.

Mais pas dit que les investisseurs institutionnels et surtout les salariés d'EDF voient ce tarif d'un bon oeil.

Pour ce qui est des 2% d'actionnaires individuels, ceux qui rêvaient de 10, 12 et même avant le lancement du projet Hercules de 24, risquent être déçus.

Ils vont y croire, certains s'emballer et acheter, pour ensuite se lamenter sur les forum.

Dans la terre promise ce n'est pas la terre qui compte, mais la promesse.

Contre feu allumé pour éviter que le titre chute trop bas à cause de ce qui est sorti ce jour ...

Centrale nucléaire de Tricastin: information judiciaire ouverte pour "non-déclaration d'incident"

Actualité publiée le 09/06/22

https://www.abcbourse.com/marches/centrale-nucleaire-de-tricastin-information-judiciaire-ouverte-pour-non-declar_567386

Et faut aussi relancer le scénario EDF / EPR / CO2 pour les élections...

La dernière fois qu'il y a eu un article sur la nationalisation potentielle, il était indiqué un prix de 19 ou 19,5€

Soit 10 milliards d'€ pour racheter les minoritaires

Je vois mal comment ça va se passer.

L’énergie est devenu un secteur stratégique et la France tout comme l’Europe ont intérêt à garder EDF et éviter l’appétence des capitaux extérieurs initié par le projet Hercule. A 150€ et plus le Mwh sur le marché de gros, la France se dit que l’investissement devient intéressant et stratégique…

Par ailleurs, tout ce tapage médiatique ne gomme pas les difficultés de l’entreprise…

Pour ma part la nouvelle est bonne et s’inscrit dans la forte demande d’électricité sur le marché de gros. Si on veut pousser la mobilité électrique il faudra produire plus et les Enr pour l’instant n’y arrive pas, du fait de l’intermittence de ces énergies…

*Actionnaire

Le cours explose à la hausse (+7.16%) sur cette rumeur à laquelle je ne crois absolument pas...

1) C'est contraire à la politique européenne et au dogme libéral de notre Président.

2) Dans quel but? pourquoi nationaliser alors que l'Etat détient lui-même environ 84% du capital d'EDF?

3) Avec quel argent l'Etat va-t-il racheter les 16 et quelques % d'actions en circulation..?

9 juin (Reuters) - EDF bondit jeudi à la Bourse de Paris sur des informations de presse selon lesquelles le retour à 100% de l'électricien français dans les mains de l'Etat figure parmi les chantiers prioritaires du nouveau gouvernement.

Le titre, lanterne verte de l'indice SBF 120 , prend plus de 5% à 8,5 euros à 0755 GMT.

Selon le journal économique Les Echos, la nationalisation d'EDF figure parmi les priorités du nouveau gouvernement après les élections législatives, aux côtés de la l'inflation et de la réforme des retraites.

"L'article donne plus de couleur sur le calendrier potentiel de la nationalisation avec un projet qui commencera à être abordé après les élections législatives et non pendant ou avant, ce qui suggère une ambition de procéder raisonnablement rapidement, mais pas un sentiment d'urgence", écrivent les analystes de JP Morgan dans une note.

Selon eux, une réunion prévue le 30 juin prochain entre le directeur général d'EDF et les syndicats, également évoquée par Les Echos, alimente le sentiment que le groupe semble de plus en plus prêt à envisager la nationalisation.

Contacté par Reuters, EDF a indiqué ne pas faire de commentaires sur le sujet.

EDF, détenu à 83,9% par l'Etat français, est confronté aux difficultés de son parc nucléaire et a revu à la baisse à plusieurs reprises ses perspectives de production nucléaire en France pour 2022.

Le groupe est par ailleurs pénalisé par la décision du gouvernement l'obligeant à céder davantage de production nucléaire à ses concurrents pour limiter la hausse des tarifs de l'énergie.