Premium
Fip,
Je connaissais le Crétacé, mais le Crétinacé? c'est une nouvelle ère anthropique?
Mais il m'arrive de douter, et si ces cons là avaient raison?
Car j'ai remarqué quand je vais à l'océan que l'eau monte, et même 2 fois par jour, donc cela fait réfléchir ...
Et ils l'avaient dit !
RONALD
La p’tite dame a tout à fait raison fip !!! Bien vu et bien raconté.
On ne remerciera jamais assez Dolto et les générations chasse-neige, qui, avec l’éducation nationale rouge, ont fait des générations d’avachis, notamment sur les escalators et devant les ascenseurs. Encore deux générations et l’espèce humaine aura muté et viendra au monde sans les pattes arrière
MESSAGE A TOUS LES BOBOS ECOLOS QUI VEULENT NOUS FAIRE LA MORALE...
Seuls les + de 50/60 ans peuvent comprendre !
Que le mouvement écologie fait grincer les sans dents !
A la caisse d'un supermarché, une vieille dame choisit un sac en plastique pour ranger ses achats.
La caissière lui reproche de ne pas se mettre à l'écologie et lui dit:
" Votre génération ne comprend tout simplement pas le mouvement écologique.
Seuls les jeunes vont payer pour la vieille génération qui a gaspillé toutes les ressources ! "
La vieille femme s'excuse auprès de la caissière et explique :
- Je suis désolée, il n'y avait pas de mouvement écologiste de mon temps."
Alors qu'elle quitte la caisse, la mine déconfite,
la caissière ajoute :
"Ce sont des gens comme vous qui ont ruiné toutes les ressources à nos dépens.
C'est vrai, vous ne considériez absolument pas la protection de l'environnement dans votre temps
Alors, un peu énervée, la vieille dame fait observer qu'à l'époque on retournait les bouteilles de verre consignées au magasin. Le magasin les renvoyait à l'usine pour être lavées, stérilisées et remplies à nouveau : bouteilles étaient recyclées, mais on ne connaissait pas le mouvement écologique.
Elle ajoute :
De mon temps, on montait l'escalier à pied : on n'avait pas d'escaliers roulants et peu d'ascenseurs.
On ne prenait pas sa voiture à chaque fois qu'il fallait se déplacer de deux rues :
On marchait jusqu'à l'épicerie du coin.
Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologiste.
On ne connaissait pas les couches jetables :
On lavait les couches des bébés.
On faisait sécher les vêtements dehors sur une corde
On avait un réveil qu'on remontait le soir.
Dans la cuisine, on s'activait pour préparer les repas ;
on ne disposait pas de tous ces gadgets électriques spécialisés pour tout préparer sans efforts et qui bouffent des watts autant qu'EDF en produit.
Quand on emballait des éléments fragiles à envoyer par la poste, on utilisait comme rembourrage du papier journal ou de la ouate, dans des boîtes ayant déjà servi, pas des bulles en mousse de polystyrène ou en plastique.
On n'avait pas de tondeuses à essence autopropulsées ou auto portées :
On utilisait l'huile de coude pour tondre le gazon.
On travaillait physiquement; on n'avait pas besoin d'aller dans un club de gym pour courir sur des tapis roulants qui fonctionnent à l'électricité.
Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologiste.
On buvait de l'eau à la fontaine quand on avait soif.
On n'utilisait pas de tasses ou de bouteilles en plastique à jeter.
On remplissait les stylos dans une bouteille d'encre au lieu d'acheter un nouveau stylo.
On remplaçait les lames de rasoir au lieu de jeter le rasoir entier après quelques utilisations.
Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologiste.
Les gens prenaient le bus, le métro, le train et les enfants se rendaient à l'école à vélo ou à pied au lieu d'utiliser la voiture familiale et maman comme un service de taxi 24 H sur 24. Les enfants gardaient le même cartable durant plusieurs années, les cahiers continuaient d'une année sur l'autre, les crayons de couleurs, gommes, taille- crayon et autres accessoires duraient tant qu'ils pouvaient, pas un cartable tous les ans et des cahiers jetés fin juin, de nouveaux crayons et gommes avec un nouveau slogan à chaque rue,
Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologique !
On n'avait qu'une prise de courant par pièce, et pas de bande multiprises pour alimenter toute la panoplie des accessoires électriques indispensables aux jeunes d'aujourd'hui.
ALORS NE VENEZ PAS ME FAIRE CHIER AVEC VOTRE MOUVEMENT ECOLOGISTE !
Tout ce qu’on regrette, c’est de ne pas avoir eu assez tôt la pilule, pour éviter d’engendrer la génération des jeunes cons comme vous, qui s’imagine avoir tout inventé, à commencer par le travail, qui ne savent pas écrire 10 lignes sans faire 20 fautes d’orthographe, qui n’ont jamais ouvert un bouquin autre que des bandes dessinées, qui ne savent pas qui a écrit le Boléro de Ravel…(pensent même que c’est un grand couturier), qui ne savent pas mieux où passe le Danube quand on leur propose Vienne ou Athènes,
etc. mais qui croient tout de même pouvoir donner des leçons aux autres,du haut de leur ignorance crasse !
MERDE à la fin !
James O'Keefe a infiltré en caméra caché Davos
les "élites" parlent de manière très décomplexée des circuits d'argent troubles des taxes carbone et comment les militaires pulvérisent l'atmosphère pour trafiquer la météo
le crétinacé doit bien apprendre de ses erreurs ou au moins de ses sous-estimations sur l'intelligence et la résilience des gueux aux élites mortifères et profondément "dépopuliasionistes"
là ils se sont attaqués aux vaches, cible plus facile ce qui va priver de nourriture le gueux et finalement le faire crever de faim aussi
ils ne lâcheront pas l'affaire c'est une guerre , on l'a en minorité compris dès 2020 et avant pour les plus lucides que je vénère!
RONALD
Fut un temps où la grande mode escrologique était au trou dans la couche d’ozone. Puis plus rien. Disparu le trou !
Avant on nous avait servi, au détour d’un hiver 84/85 un peu frisquet, le couplet sur le début d’une nouvelle ère glacière.
A présent on nous assure qu’on va tous mourir de chaud après avoir nous avoir assuré que des millions de gugusses allaient mourir de la grippe. Encore raté ! Probablement mal dosé par les mabouls, le virus...
Ce qui est sûr c’est que le grave danger est qu’il sera particulièrement difficile d’échapper à l’ère du Cretinacé supérieur assujeti au Psychopathus infernalus
Les vrai objectifs du GIEC avec son réchauffement climatique :
Faire peur pour :
1 : dissuader les pays sous-développés, ou en voie de développement de se développer. Pour n’en faire que des clients.
2 : faire un bon filon pour taxer sous des prétextes soi-disant vertueux.
3 : faire un nouveau marché de la finance. (prix du CO2 fixé sur quoi ?). Faire une bonne opportunité de financement pour certains organismes (E.U., écolos, tribunaux,...)
De nombreux scientifiques ont compris qu’ils se sont fait baiser par le GIEC en leur communiquant le résultat de leurs travaux , et que le GIEC n’ utilisé que les données allant dans le sens du réchauffement imputable à l’homme.
Beaucoup se sont éloignés du GIEC. et certains ont même publié des ouvrages dénonçant leurs pratiques.
Aucune étude n’a jamais pu démontrer que le CO2 est responsable du réchauffement, contrairement à ce qu’affirme le GIEC
A noter que, je me répète, le principal GES est la vapeur d’eau : mais comment taxer les océans ?
après l'OTAN l'ONU l'OMS la CPI....c'est le GIEC qui tombe enfin, 16 scientifiques du GIEC ont révélé leurs pensées toutes contraires à l'hystérie ambiante
l'une d'entre eux :
Dr Lucka Bogataj : « L’augmentation des niveaux de dioxyde de carbone dans l’air ne provoque pas de hausse des températures mondiales… La température a changé en premier et, environ 700 ans plus tard, une modification de la teneur en dioxyde de carbone dans l’air a suivi. »
Pratique du bouc émissaire.....
Les utilisateurs de gros 4x4 était bien contents de faire pétarader leurs joujoux, maintenant ils rejettent leur propre fautes sur les autres.
Il est évident que les compagnies ont menti, mais il est tout aussi évident que les utilisateurs en étaient parfaitement conscients et que, surtout, ils ne voulaient pas le savoir.
La Californie vient d'engager des poursuites contre cinq des plus grosses compagnies pétrolières du monde, au motif qu'elles auraient causé des milliards de dollars de dégâts tout en trompant l'opinion en minimisant les risques pour le climat dus aux énergies fossiles.
Cette action en justice, révélée par le New York Times et confirmée par le gouverneur de l’État, fait suite à de nombreuses autres lancées par des villes, comtés et États américains contre des intérêts liés aux énergies fossiles en raison de leur impact environnemental, sur fond d'accusations de décennies de campagnes de désinformation.
La plainte au civil a été déposée vendredi auprès de la Cour supérieure de San Francisco contre les géants pétroliers Exxon Mobil, Shell, BP, ConocoPhillips et Chevron, qui a son siège en Californie. L'American Petroleum Institute est également visé, précise le New York Times.
"Pendant plus de cinquante ans, Big Oil (l'ensemble des géants du secteur pétrolier, NDLR) nous a menti, cachant le fait qu'ils savaient depuis longtemps combien les énergies fossiles qu'ils produisaient étaient dangereuses pour notre planète", a déclaré le gouverneur de l’État Gavin Newsom, dans un communiqué publié vendredi.
"La Californie agit pour que les gros pollueurs rendent des comptes", a-t-il ajouté.
Les représentants des entités visées n'ont pas immédiatement répondu à des demandes de réaction de la part de l'AFP.
Ces compagnies et leurs associés ont "intentionnellement minimisé les risques posés par les énergies fossiles à la population, alors qu'elles avaient connaissance du fait que leurs produits pouvaient conduire à un réchauffement climatique significatif", cela depuis les années 1950, souligne la plainte, selon le New York Times.
- "Tromperies" -
Avec cette action en justice, la Californie vise la création d'un fonds pour faire face aux dégâts futurs provoqués par le changement climatique dans cet État, victime de feux de forêt, inondations et autres phénomènes extrêmes alimentés par le réchauffement planétaire.
"Les dirigeants des compagnies pétrolières et gazières savent depuis des décennies que la dépendance aux énergies fossiles allait provoquer ces résultats catastrophiques, mais ils ont privé l'opinion et les responsables politiques de ces informations en promouvant activement de la désinformation sur le sujet", ajoute la plainte longue de 135 pages, selon le journal.
"Leurs tromperies ont retardé la réponse au réchauffement planétaire", avec "un coût élevé pour la population, les biens et les ressources naturelles, qui continue à peser chaque jour", poursuit le texte.
"En minimisant le consensus scientifique concernant le réchauffement climatique et en mettant l'accent sur l'existence d'une incertitude, les défendeurs espéraient retarder toute mesure réglementaire visant à réduire ou à contrôler les émissions [de gaz à effet de serre] menaçant de fait les bénéfices du secteur", est-il encore argumenté.
Depuis le début il y a six ans environ de la vague de plaintes de ce genre contre les firmes pétrolières et gazières, le secteur a cherché à contrer les attaques en jouant sur la procédure pour éviter des procès.
Mais cet effort a connu un revers majeur en mai dernier quand la Cour suprême américaine a dans deux cas refusé d'examiner un appel, laissant de ce fait les plaintes suivre leur cours en justice.
Les poursuites s'inspirent de celles engagées avec succès contre les géants du tabac, ou contre l'industrie pharmaceutique dans le cas de la prolifération des opioïdes.
bur-sco-ybl-LyS/ib
© 2023 AFP