Premium
Le détroit d'Ormuz referme ?
Marrez-vous les gars parce que c’est vous qui payez… quand on paye ça donne des droits tout de même 😜😜😜
Avec humour, pas d'inquiétudes tout va bien se passer.
Financial times Publié il y a 4 heures, (traduction non garantie)
Opinion Guerre du Moyen-Orient. Martin Loup
La crise du Golfe ne fait que commencer.
Les marchés à terme pétroliers sont optimistes, mais l'histoire montre que les attentes ont souvent été déçues.
D'abord la guerre. Puis vint le blocus. Maintenant viennent les pénuries. Les pétroliers pleins de produits essentiels – pétrole, gaz naturel liquide, urée, produits pétroliers raffinés, hydrogène, hélium et ainsi de suite – n’ont pas navigué dans le détroit d’Ormuz depuis fin février. Ceux qui sont partis avant la fermeture sont pour la plupart arrivés. Désormais, les envois qui ne sont pas partis seront de plus en plus manqués. Au fur et à mesure que les stocks seront retirés, nous entrerons dans une ère de pénuries physiques.
Jusqu'à présent, les pénuries étaient pour la plupart imaginaires. Maintenant, ils vont devenir réels. Ils doivent être gérés, en fin de compte en supprimant la demande. Ce dernier nécessitera à son tour une combinaison de rationnement et de récession. Un mélange de prix plus élevés avec une politique monétaire plus stricte pourrait fournir les deux. Plus le détroit reste fermé et plus les dommages physiques sont importants, plus les pénuries resteront longues et pire leur impact sera grave.
C’est en un mot ce que Nick Butler, ancien vice-président du groupe pour l’élaboration de la stratégie et de la politique chez BP et maintenant au King’s College de Londres, soutient dans un post Substack intitulé « La fin du début ». Voici donc quelques-uns des principaux éléments de cette histoire inquiétante.*
Premièrement, les problèmes auxquels le monde est confronté ne sont pas seulement le résultat de la fermeture effective du détroit. Le ciblage des infrastructures, principalement par l'Iran, qui était aussi prévisible que la fermeture elle-même, a causé d'importants dégâts. Selon Butler, « au moins huit raffineries importantes du Golfe sont totalement ou partiellement hors d’action. Il en va de même pour l’installation de Ras Laffan LNG au Qatar. » Combien de temps il faudra pour réparer la destruction est encore inconnu.
Deuxièmement, comme l’explique le Substack « Crack The Market », les pénuries ne doivent pas être considérées uniquement en termes de pétrole brut. Ils affecteront de manière disproportionnée des produits spécifiques, car les raffineries sont conçues pour traiter certains types de pétrole brut. La région du Golfe produit non seulement des types spécifiques de pétrole, mais, note Crack The Market, « exportait 3,3mn de barils par jour de produits raffinés et 1,5mn de barils par jour de GPL avant la crise. Ce sont des carburants finis, du diesel, du carburant à réaction, du naphta, de l’essence, qui affluaient directement dans les chaînes d’approvisionnement des consommateurs asiatiques et européens. » La perte d'exportations de bruts et de produits raffinés spécifiques signifie qu'aucune simple substitution n'est possible. Butler écrit que les principales pénuries sont maintenant dans le carburant à réaction et le diesel. Compte tenu de ces réalités spécifiques au produit, les États-Unis ne sont pas autosuffisants en pétrole. Oui, c'est un exportateur net. Mais c'est, comme le soutient Charlie Garcia, un gros importateur, puisque ses raffineries doivent avoir accès aux bruts qu'elles peuvent traiter.
Troisièmement, l'impact a été réduit jusqu'à présent par un retrait rapide des stocks. Mais les stocks sont nécessairement finis. Il est difficile d'étendre la production en dehors du golfe ou de réacheminer le pétrole loin du détroit, même dans le milieu. Ainsi, une grande partie de la capacité de production mondiale de pétrole se trouve dans la région du Golfe elle-même. Après cela, la plus grande source supplémentaire est la Russie. Mais, en dehors des difficultés politiques évidentes, la capacité russe est limitée. Les gazoducs de l'Arabie saoudite à la mer Rouge et d'Oman à Ras Markaz sont limités en capacité. Les agrandir prendrait beaucoup de temps. Le remplacement de la capacité de raffinage perdue prendrait également beaucoup de temps et coûterait beaucoup. En Europe, la capacité de raffinerie a diminué depuis des années. Cela ne pouvait pas être changé rapidement. Faire de tels investissements serait également coûteux et risqué.
Enfin, les pénuries sont loin d’être limitées à l’énergie. Sont également concernés les approvisionnements en hélium, naphta, méthanol, phosphates, urée, ammoniac et soufre. La réduction de l'offre d'hélium nuit à la production de micropuces. La réduction de l'offre de produits de base essentiels à la fabrication d'engrais artificiels réduira la production alimentaire mondiale. Il y a aussi un impact négatif sur le transport maritime mondial, puisque les routes plus longues sont plus chères. Non moins que 20.000 gens de mer soient maintenant coincés dans le Golfe.
Les marchés semblent s'être persuadés que ces réalités imminentes mèneront, tôt ou tard, à un cessez-le-feu stable et à une réouverture du détroit. Cela pourrait arriver. Mais il n'est pas difficile d'imaginer pourquoi il ne le ferait pas. Donald Trump insiste sur le fait qu’il ne se soucie pas de la situation financière des Américains. Au lieu de cela, la « seule chose qui compte, quand je parle de l’Iran, ils ne peuvent pas avoir d’arme nucléaire ».
L’Iran sera-t-il d’accord avec cela, même en principe ? Pourquoi ferait-il confiance à Trump pour garder son côté de tout accord? Comment un tel accord serait-il contrôlé et appliqué? Pourquoi l’Iran, ayant imposé le contrôle sur le transport maritime dans le Golfe, le rendrait-il ? Ses dirigeants n'insisteraient-ils pas au moins sur leur droit de facturer des péages? Trump serait-il prêt à accepter une telle humiliation ?
Oui, les marchés à terme pétroliers suggèrent que les prix devraient baisser et donc tous seront bien. Mais la courbe de l'avenir du pétrole n'est pas une boule de cristal, comme l'ont noté mes collègues Jonathan Vincent et Malcolm Moore. En effet, les attentes ont souvent été déçues. Je ne vois pas pourquoi cela pourrait ne pas continuer à être le cas. Si le pire se produit, les prix devront augmenter suffisamment pour équilibrer l'offre contrainte avec la demande. Comme ce sont des produits essentiels, qui font face à la demande inélastique des prix, le coût des produits et du pétrole brut pourrait s'envoler. De plus, une partie de cet ajustement est susceptible de fonctionner par le biais de la hausse des anticipations d'inflation, de taux d'intérêt plus élevés et donc d'un fort impact récessionniste sur l'économie mondial
Fatih Birol, directrice exécutive de l’Agence internationale de l’énergie, a averti que nous entrions dans la plus grande crise énergétique de l’histoire. Si les choses ne changent pas de sitôt, cet avertissement s'avérera correct. Une telle issue ne serait pas non plus surprenante. Les États-Unis ont qualifié leur guerre d’« opération Epic Fury ». Mais « l’opération Epic Folly » aurait été un nom plus réaliste.
Historiquement, en effet il est bien renseigné que la Chine n'a aucune prétention impérialiste, n'a pas construit son armée pour envahir mais pour se défendre d'un occident traitre et sanguinaire qui ne respecte aucune de ses propres règles.
Un constat que l'époque actuelle des révélations met en lumière sans conteste ! Qui viole les règles les traités les accords les frontières les décisions des instances internationales la souveraineté des autres pays depuis plus d'un siècle?
on peut au moins leur reconnaitre cette qualité Dub!
En cadeau de compensation, vladinou aura les 470 kg d’uranium enrichi iranien 😇
Personnellement, il ne me fatigue pas du tout.
Il est vrai que, du fond des oubliettes, il est difficile de se faire entendre 😂
Bon sang i’m fatigue le sage à natte et sa pseudo connaissance supérieure dégoulinante de prétention orientée.
La vengeance est un plat qui se mange froid ? Alors pour l’Empire du Milieu il est l’heure de passer à table…
Vision totalement erronée, typique du médiocre narratif politico-médiatique de ces 30 dernières années.
Non la Chine n'a pas de stratégie ni de vengeance, ni d'hégémonie, mais il est clair qu'elle est toujours au Milieu.
Petit décryptage:
Chine en chinois s'écrit : 中国 zhōng guó et se traduit par : Pays 国 guó, du milieu 中 zhōng. Mais nous, enfin nos élites, l'avons traduit par Empire du Milieu.
L'empire 帝国 dì guó est le pays de l'Empereur 皇帝 huáng dì ou hoang ti dans l'ancien Pinyin et un c'est aussi un mode de gouvernement d'un pays. Ce n'est pas le pays, et ça n'a plus rien à voir avec ce pays 中国 qu'aujourd'hui on appelle : la Chine.
Mais nos médias et leur cohortes de journalistes incultes ont parfaitement réussi à faire rentrer dans la tête des petits français que la Chine n'était qu'un Empire avec tout ce que cela connote, et non simplement un pays, qui se définit lui -même "du milieu"...
Et comme il faut un bouc émissaire, cela ne peut être bien sûr que: l'Empire du mal*, celui qui va forcément "se venger" et "passer à table", bref celui qui nous menace en permanence, qu'il faut donc combattre.....
Et 130 ans après, cette géopolitique de bistrot continue, dans la France profonde....jusqu'en Anjou...
* CF le "Péril jaune", expression traduite de l'allemand "Gelbe Gefahr", qui s'imposera en France dès 1895.... .
Donald Trump affirme que l'Iran dispose de "deux, trois jours" avant que les frappes américaines ne reprennent
Et c'est reparti pour un tour .
Il n'a pas compris qu'il n'a aucune carte et que l'Iran a toutes les cartes.
La crise du Détroit d’Ormuz indique ou confirme un état de fait du 21ème siècle.
USA et Russie se flattent d’être reçus par la Chine.
La nouvelle donne des cartes géopolitiques est claire.
Souvenons-nous du peu de cas que faisaient les deux puissances indiquées ci-dessus au regard de la Chine d’avant Mao.
Les humiliations du passé sont sans doute encore bien présentes dans la tête des gouvernants chinois d’aujourd’hui.
La vengeance est un plat qui se mange froid ? Alors pour l’Empire du Milieu il est l’heure de passer à table…
J'ai écrit l'autre jour au début du sommet Trump-Xi
Pour l'Iran, la Chine appuiera certainement les USA si ceux-ci abandonnent clairement à leur doctrine "d'ambiguïté stratégique" concernant Taiwan et renoncent à toute livraison d'armes.
C'était une énorme erreur, dans laquelle d'ailleurs, tous les commentateurs politiques que j'ai entendu depuis sont tombés.
La déclaration de Xi stupidement interprétée comme une "menace" n'est en fait que la continuité de la politique depuis 1949. Elle me rappelle les négociations entre Deng Xiao Ping et Margaret Thatcher concernant le retour en 1997 de Hong Kong à la Chine.
Deng Xiaoping avait posé dès le départ des lignes rouges incontournables :
• Refus catégorique de toute négociation sur la souveraineté, considérant Hong Kong comme un territoire chinois depuis toujours, illégalement occupé par le Royaume-Uni via des « traités inégaux » du XIXe siècle .
• Menace d’une action unilatérale si aucun accord n’était trouvé dans un délai de deux ans : la Chine aurait repris Hong Kong par la force si nécessaire .
• Rejet de la proposition britannique visant à conserver l’administration de Hong Kong après 1997 — une idée que Deng avait qualifiée de profondément colonialiste.
Les archives chinoises évoquent même une phrase cinglante de Deng :
玛格丽特·撒切尔因其固执己见，理应遭到轰炸” « Margaret Thatcher mériterait d'être bombardée pour son entêtement »
Face à cette intransigeance, le Royaume-Uni a dû céder. Les diplomates britanniques ont rapidement compris que Pékin ne plierait pas, et que toute résistance risquait de provoquer une rupture unilatérale.
Pour tous les Chinois, Taiwan n'est pas négociable. Mais et c'est là où le changement est total, c'est la 1ère fois qu'ils le disent directement et sans fioritures aux Américains et.... à la presse internationale. Cela signifie, qu'ils s'estiment aujourd'hui largement capables de soutenir si nécessaire un conflit armé avec les USA.
Ce sommet marque un moment historique dont personne ne mesure l'ampleur de l'impact : Le monde vient de basculer.
Avec le voyage en Chine de Donald je pensais qu’il allait à Canossa, mais il est en fait tombé dans le piège de Thucydides.
Thucydides, en entendant ce mot notre érudit américain a demandé à un conseiller :
« C’est une nouvelle compagnie pétrolière ? »
Si non c’est un voyage magnifique…
L’Iran n’entamera pas un second cycle de pourparlers avec les États-Unis à moins que cinq conditions préalables visant à instaurer la confiance ne soient remplies
- fin des hostilités sur tous les fronts, en particulier au Liban ;
- levée des sanctions contre l’Iran ;
- libération des actifs iraniens gelés ;
- indemnisation de l’Iran pour les dommages de guerre ;
- reconnaissance des droits de souveraineté de l’Iran sur le détroit d’Ormuz.
C'est vrai que le gros des appro de pétrole et de gaz de la Chine viennent du MO.
Mais c'est aussi une bonne occasion pour Xi pour imposer ce qu'il veut et les enchères vont être élevées.
Pour l'Iran, la Chine appuiera certainement les USA si ceux-ci abandonnent clairement à leur doctrine "d'ambiguïté stratégique" concernant Taiwan et renoncent à toute livraison d'armes.
Si ce n'est pas le cas, ils ne manqueront pas de "soutenir" un peu plus l'Iran, ce qui obligera les 3 porte avions US à s'éloigner encore plus de l'Iran qui pourrait alors disposer d'armes nettement plus "dissuasives".
Un accord commercial? Peut-être...Les échanges commerciaux Chine USA et notamment les exportations chinoises ont fortement baissé et le déficit commercial US s'est globalement considérablement réduit aux alentours de 180 mds $. Celui que l'Europe a avec les USA, environ 800 mds$, est beaucoup plus préoccupant pour les Usa et ...surtout pour les Européens.
Les entreprises US rêvent à nouveau d'investir en Chine, non plus pour sa main d'œuvre bon marché, mais pour profiter de son avance technologique et de sa fabuleuse supply chain qui se robotise à tout va (+ de 2 millions de robots humanoïdes dopés à l'IA, dans les usines chinoises à ce jour et la croissance est exponentielle...).
Les terres rares?? Un beau deal à venir......
Message complété le 13/05/2026 20:28:15 par son auteur.
La liste des 17 chefs d’entreprise qui accompagnent Donald Trump à Pékin :
Elon Musk, Tesla et SpaceX
Tim Cook, Apple
Jensen Huang, Nvidia
Larry Fink, BlackRock
Kelly Ortberg, Boeing
David Solomon, Goldman Sachs
Jane Fraser, Citi
Dina Powell McCormick, Meta
Michael Miebach, Mastercard
Ryan McInerney, Visa
Stephen Schwarzman, Blackstone
Brian Sikes, Cargill
Jim Anderson, Coherent
Larry Culp, GE Aerospace
Jacob Thaysen, Illumina
Sanjay Mehrotra, Micron
Cristiano Amon, Qualcomm
DT est mal barré
"Aux yeux de Pékin, il revient à Washington la responsabilité de mettre fin à une guerre qui menace l'approvisionnement énergétique de la Chine ainsi que la stabilité des relations de celle-ci avec les pays du Golfe."
Les Chinois sont très méchants avec nous, ils ne veulent pas nous donner des aimants.
Les Chinois sont des gens formidables et très gentils. Nous allons signer un accord très vite.
Les Chinois sont très méchants avec nous, ils ne veulent pas nous donner des aimants.
Les Chinois sont des gens formidables et très gentils. Nous allons signer un accord très vite.
