Cours | Graphes | News | Analyses et conseils | Composition CAC 40 | Historiques | Forum |
Air Liquide s’est pris, comme tout le monde, une belle claque en 2020 🙄 -30% environ.
Répondre
|
Le passé n’augure en rien de l’avenir 😊
Répondre
|
Pour info : on ne peut rien ni jamais conserver sans souci.
Si, depuis plus de cinquante ans on peut conserver sans souci du "Air Liquide" que je n'ai vu baisser que dans les tourmentes boursières (moins que d'autres) et continuer à prospérer sans trop de mal. C'est bien pour ça qu'il a été catalogué comme un exemple de "valeur de père de famille".
Répondre
|
Ou un put … tant que ça baisse 🙄
Répondre
|
Un turbo 10 fois sur .hermes, ...tant que ça monte !
Répondre
|
Pour info : on ne peut rien ni jamais conserver sans souci. J’ai fait exprès de citer des valeurs pourries à titre d’exemples. On peut en trouver dans tous les secteurs et même au CAC40, il suffit de se souvenir de la honte Vivendi 🙄
Répondre
|
Répondre
|
Orpea, Atos, S30, Rallye, NicOx sont plus sûres et non spéculatives, à réserver aux traders débutants et à conserver en PEA 🤣
Provocation ? Humour ? --- Je n'ai jamais comparé le secteur bancaire aux valeurs spéculatives jusqu'ici, mais maintenant après tous les scandales et tous les aléas des baisses ou des hausses de taux des banques centrales je ne vois pas comment on peut conseiller de conserver sans souci, comme c'était le cas avant 2008, des valeurs bancaires sauf si l'on suit plutôt à court terme.
Répondre
|
Je conserve mes GLE jusqu'à 10€. Yabon les banksters !!! 🤣
Répondre
|
« il serait temps qu'on se remette un peu à couper de la tête ! »
Certes. Mais Charles III a préféré ne pas venir 😊
Répondre
|
il serait temps qu'on se remette un peu à couper de la tête !
Répondre
|
« Voilà pourquoi le secteur bancaire est de plus en plus dangereux et spéculatif. Réservé aux traders avertis et à ne pas conserver dans des PEA ou des portefeuilles de long terme. »
T’as raison chabl ; Orpea Atos, S30, Rallye, NicOx sont plus sûres et non spéculatives, à réserver aux traders débutants et à conserver en PEA 🤣
Répondre
|
De toute façon on est en plein dans le démantèlement, la destruction, la pagaille, les hurlements, en attendant les grosses violences et les destructions de toutes sortes .... Les fraudes fiscales ou autres sont quand même un peu plus recherchées quand l'Etat croule sous les dettes mais il y en a toujours qui passent à travers les contrôles.
Si après tout ça la bourse continue de monter ce sera miraculeux, mais le CAC40 lui a le luxe pour bouclier.
Répondre
|
On peut penser ce qu'on veut des banques.
Mais il est tout de même curieux que cette affaire de "cum cum" qui est connu déjà depuis un certain temps ressorte en pleine tourmente du secteur bancaire....
Hasard maladroit ? peut-être...
En attendant si on avait décidé de "défoncer" le secteur bancaire, on ne s'y prendrait pas autrement.
Répondre
|
Répondre
|
C'est une idée étrange de supposer que l'Etat fait forcément un meilleur usage de notre argent que nous
Absolument d'accord, ne serait-ce que parce que les équipes au Pouvoir changent régulièrement et que des politiques à long terme ( certaines actions ont besoin de décennies pour aboutir ) ne sont pas forcément compatibles avec des équipes qui restent sur du moyen court terme.
Répondre
|
@pascalle
12 milliards par an... Pas 12 milliards tout court. Et pour commencer. Combien dans 10 ans, 15, 20?
140 milliards (peut-être) en 20 ans, ça fait 7 milliards par an. Déjà le compte n'y est pas (sans parler du fait que techniquement ça n'a aucun rapport, ce n'est pas la même caisse). S'il s'agit de 140 milliards non perçus par l'Etat. J'ai quelques doutes : ça peut être le montant soustrait à la déclaration. Donc l'impôt non perçu se réduit déjà à quelques dizaines de milliards. Ou alors ils ont fait échapper 500 milliards ou plus de dividendes à l'imposition ?
Et puis l'argent récolté par l'Etat, on sait ce qu'il en fait. C'est une idée étrange de supposer que l'Etat fait forcément un meilleur usage de notre argent que nous et que plus il se gave d'impôts, mieux c'est. Vous en êtes vraiment sûr(e)? Vu l'état de l'école, de la santé publique, de nos centrales, et de bien d'autres choses, vous me permettrez d'avoir un léger doute.
Et après avoir fait la connerie de l'ISF pendant 36 ans par lâcheté et démagogie du monde politique, alors qu'ils savaient très bien l'effet désastreux sur la croissance et le PIB... 2000 milliards (et donc 1000 de recettes fiscales et sociales) de manque à gagner.. Ca aussi c'est une fraude sur laquelle il faudrait enquêter. Et mettre en prison les coupables. Même Charasse, l'instigateur, a fini par reconnaître que c'était une mesure "stupide" (sic).
Le sage voit la lune, ou l'éléphant au milieu de la salle (celui des billiards cumulés de la gabegie et de l'impéritie étatiques), l'imbécile se concentre sur le doigt (des cacahouètes de la "fraude fiscale" - motivée par l'appétit gargantuesque de l'Etat pour financer sa gabegie). Boris Vallaud, lui aussi, en bon socialiste, et fidèle à lui-même, se concentre sur l'accessoire au lieu de comprendre où est le problème. Pire, il le crée.
Répondre
|
pièce de théâtre
Répondre
|
... et ils viennent d'absorber le Crédit du Nord... ça promet !!! 👎👎👎👎
Répondre
|
Oui, nous attendons le résultat avec impatience.
Répondre
|