Premium
Le laboratoire pharmaceutique Ipsen a présenté mardi soir des résultats positifs d'une étude comparant les effets de sa toxine botulique Dysport et ceux de son concurrent Botox du laboratoire américain AbbVie chez des adultes atteints de spasticité du membre supérieur.
"L'étude a montré que les patients traités par Dysport présentaient un profil de sécurité non inférieur à celui du Botox et obtenaient un contrôle des symptômes plus durable", a indiqué Ipsen dans un communiqué.
Ainsi, les patients traités par Dysport ont présenté une durée d'effet de 14,2 semaines, contre 13,8 semaines pour ceux traités par le Botox.
"Dans la spasticité, la durabilité de la réponse au traitement joue un rôle essentiel dans la fonction, la mobilité et la qualité de vie des patients", a déclaré la directrice médicale d'Ipsen, Sandra Silvestri, citée dans un communiqué.
Les résultats de cette étude ont été présentés mardi au congrès mondial de la Société internationale de médecine physique et de réadaptation (ISPRM) à Vancouver, au Canada.
La spasticité du membre supérieur peut altérer considérablement la fonction, la mobilité et la qualité de vie. Les injections de toxine botulique de type A constituent un traitement de première intention recommandé.
Le Dysport est une forme injectable de toxine botulique de type A qui inhibe la transmission des impulsions nerveuses et réduit ainsi les contractions musculaires. Le traitement est présenté sous forme de poudre lyophilisée. Le Dysport est autorisé dans environ 90 pays, avec plus de 30 ans d'expérience clinique.
Agefi-Dow Jones The financial newswire