Premium
IA - La Bulle qui pourrait éclater
« « L’intelligence artificielle, c’est un véritable tsunami ! , confesse un professeur de philosophie d’un lycée de l’Ouest. Les élèves ont adopté l’IA à toute vitesse. Inutile, dès lors, de leur donner des devoirs à la maison pour les évaluer. Retour à la bonne vieille dissertation sur table, dans une salle surveillée, sans smartphone, bien entendu. Que reste-t-il du rôle d’un enseignant, quand toutes les connaissances semblent à disposition par écran interposé, avec des dispositifs capables de vous offrir, le temps d’un claquement de doigts, une synthèse qui peut sembler complète ? Est-il encore utile d’apprendre ?
1. Leur faire savoir que, comme les moteurs de recherche que nous utilisons, les entreprises qui mettent l’IA à notre disposition vivent de la vente à des acteurs économiques ou politiques des données collectées à notre sujet, au fil des usages que nous en faisons, ainsi que d’espaces publicitaires ciblant ceux qui l’utilisent. Cela revient à nous réduire toujours plus au statut de clients potentiels ou de sujets à manipuler !
2. Expliquer que l’IA, c’est une grande puissance de calcul branchée sur des stocks monumentaux de données… Quand on la sollicite, elle produit de manière probabiliste des synthèses, avec des biais inscrits, volontairement ou non, dans les algorithmes qu’elle fait tourner. Ses résultats sont spectaculaires, mais son premier objectif, c’est de fidéliser l’utilisateur ! Et parfois, comme l’imagine Elon Musk, de l’influencer.
4. Les synthèses, en mots ou en images, que propose l’IA sont en fait de savantes moyennes élaborées à partir des stocks de données à leur disposition. Les médecins, en conviennent : elle donne de meilleurs diagnostics qu’eux. À condition de l’informer précisément des symptômes observés chez le patient et de son passé en matière de santé. Elle n’est donc intelligente que si elle est intelligemment questionnée. Pour ça, il faut avoir formé et nourri notre propre intelligence.
5. L’IA ne sait pas distinguer le vrai du faux. Quand on lui demande, par exemple, si les Ukrainiens massacrent leurs prisonniers de guerre, elle va chercher des documents qui évoquent ces situations. En grande majorité des sources russes, où la désinformation abonde. Elle vous en livrera la synthèse. Devez-vous la croire ? Ses réponses sont à prendre avec des pincettes, en essayant d’identifier ses sources, ce qui n’est pas facile. Et il faut aussi toujours se méfier des biais que nous pouvons induire dans les questions que nous lui posons.
6. Si les moyennes et les synthèses sont utiles, elles ignorent, par définition, le plus intéressant : la singularité. Sans elle, pas de créativité, pas d’innovation, pas d’art, ni même de possibilité d’affirmer son identité. En ce domaine, l’IA est impuissante. À utiliser, donc, mais avec discernement et modération. »
Extrait de Ouest-France
Mais c'est là l'enjeu, celui de définir les limites.
Ce n'est pas parce que l'intelligence humaine est limitée que l'IA aura des limites.....
RONALD
Le gros problème vient évidemment des personnes dont l’IA sera destinée a servir les intérêts.
A la limite si l’IA prend la décision qu’elle prend dans le film "l’œil du mal" et qu’elle va jusqu’au bout de la dératisation, ce serait un bien pour l’humanité
Pour le deep learning c'est le principe même d'un autodidacte.
Bien entendu que l'IA aura pour consigne de devenir autonome.
Mais c'est là l'enjeu, celui de définir les limites.
Et pour le moment on pilote.
D'ailleurs tant que c'est l'humain qui fait l'IA c'est lui le maitre.
Quand ce sera en mode perpétuel, l'IA le sera "maitre"
Les armées ont besoins de l'IA, et je vous invite à écouter le Général François Lecointre en audition qui parle très bien sur quoi nous débattons ici.
Question pouvoir et argent c'est bien là le problème et ce depuis toujours.
Obywan
"Il n'a jamais été question d'IA autonome, mais piloté ! (ou pré programmé)"
FAUX l'IA est décisionnaire grace au deep learning, c'est toute la différence avec les algorithmes classiques ...
"Vous parlez d'extinction car l'IA arrive.."
c'est pas moi mais les experts du monde entier ...
"Ce n'est donc pas la technologie IA le problème, ni même ce qu'on utilise comme ressource, mais ce que l'on veut en faire et à quel but."
oui en effet, mais vu que seuls l'argent et le pouvoir comptent, l'IA est majoritairement utilisée dans la manipulation des informations, dans les machines militaires, dans l'économie réalisée par la suppression des emplois des gens compétents ...
DeepSeek surtout n'a pas coûté ce que Chapj'aipété a coûté. De plus à l'inverse du modèle américain, c'est un modèle ouvert, sous licence libre, et gratuit....
L'informatique quantique domaine dans lequel la Chine qui est déjà en pointe, va se renforcer (c'est l'un des objectifs majeurs du 15èm Plan adopté en Octobre dernier), va en plus faire exploser l'IA....Je ne compte pas tous les investissements dans toutes les infrastructures qui accompagnent cette montée en puissance (Production/ stockage/ réseaux UHT (1100kV) etc..., construction d'une constellation de 16 centres de données spatiaux centralisés sur une orbite de 700 à 800 kilomètres....
Pour info sur les semi conducteurs en Chine:
Actuellement plusieurs pistes:
- en voie traditionnelle, en recherche, ils attaquent et travaillent sur l'industrialisation des 2 nm, (les 3*, 5 et 7nm sont déjà passés en mass prod => ça rend les interdictions d'exportation américaines totalement inutiles).
- autres voies: puces analogiques, en matériaux photoniques, en séléniure d'indium etc...
- le développement de mémoire flash PoX ( travaillant à la picoseconde), de la fabrication de films métalliques à une seule couche d’un atome (2D) pour des matériaux structurés sous plusieurs couches (3D), etc....vont permettre d'atteindre très rapidement les 2 puis les 1nm.
* La dernière puce de Huawei est en 3nm et en mass production.
Le monde est à un point de bascule qui sera irréversible et la Bourse va s'en apercevoir un jour....
Tout à fait, personne ne peut évaluer les impacts dans tous les domaines.
De même quel impact concernant la bourse?
Logiquement l'IA avec sa puissance de calcul et sa remarquable rapidité devrait avoir, combinée avec les algorithmes et les robots des résultats tels que la bourse de "papa" ou des "papys" serait à mettre directement à la poubelle.
Donc, je pense qu'ils ne faut pas donner à manger à la bête, qui se nourrirait de nos bases de données.
Méfiance donc avec leurs pub basées sur des actions à acheter ou vendre selon soit disant une sélection provenant de l'IA.
La réunion de Londres d'il y a déjà plus de deux ans se concentrait sur les dangers de l'I.A. comme tous les "présupposés" face à une technologie nouvelle qui peut cacher pas mal de surprises mais personne n'est vraiment capable de mesurer son impact réel sur l'emploi.
Et on ne peut pas non plus mesurer son impact sur la progression de la robotique dans tous les domaines, ce qui pourrait modifier pas mal de choses dans les métiers manuels.
J'oublie les emplois dans les médias, dans les loisirs, dans les réseaux sociaux, dans les sports, dans la méditation, ..... qui pourront se multiplier.
RONALD
Absolument Dubé ! La Chine a mis au point DeepSeek avec des puces de moindre nanometrie, mais empilées, ce qui a mis l’IA concurrente dans le vent et perdre des milliards de capi à Nvidia lors de la présentation de DeepSeek. Ça laisse effectivement imaginer ce qui arrivera à la bulle crée sur Nvidia le jour où la Chine atteindra le niveau de nanometrie critique.
Quant à la perte d’emplois, la révolution technologique en créa de nombreux qui furent détruits par la robotique. Sur 10 emplois sur une chaîne, il n’en subsista que 2 ou 3. Si un jour l’Intuition Artificielle devient réellement une Intelligence Artificielle, combien de postes d’ingénieurs seront supprimés en plus dans les bureaux d’études ?
Il ne restera plus que des usines avec deux ou trois techniciens qui veilleront à la bonne température de l’IA et 2 ou 3 employés par chaine de montage.
Sinon pour l’expérience avec les bambous, ces derniers avaient ils été équipés de capteurs à éviter par les drônes. Ce serait moins marrant...
Concernant les robots j’en ai vu un de création chinoise qui réplique des mouvements de Kung fu. Et en Ukraine des robots sont utilisés pour récupérer des blessés sur le champ de bataille
Dubaisan vous parlez de 6G alors que la 5G n'interesse personne et qu'à la campagne on est nombreux à ne même pas capter la 2G.
Les robots c'est de la science fiction, et encore, même dans Star Trek il n'y en avait qu'1 : Data (2 si on compte son "frère" jumeau Lore).
Ce n'est pas parce que qq entreprises chinoises testent les robots que ça va être déployé à grande échelle.
L'IA va finir comme le métavers.
Sur le fond, je suis complètement d'accord avec Michel06400, l'IA va détruire en masse des emplois. (petit exemple: Amazon prévoit la suppression de 30000 emplois administratifs dans le monde).
La Chine, en pointe sur le sujet, a déjà commencé sa mue industrielle en remplaçant de nombreux postes de travail par des robots munis d'IA. La 6 G va accélérer le phénomène et la baisse démographique sera largement compensée par des armées de robots.
Même la recherche scientifique, le développement technologique de nouveaux produits etc... changent complètement de paradigme.
Pour Chabl,
Ce ne sont pas nos petits-enfants qui poseront problème, eux s'adapteront facilement, mais bien la capacité de l'Education Nationale à s'adapter aux nouvelles réalités.
La bulle éclatera le jour où la Chine produira en masse des puces aussi performantes, voire même très supérieures (GPU analogiques)à celles de Nvidia, et ce jour n'est pas loin. Même Jensen Huang le patron de Nvidia a dit très récemment: "En matière d'IA, la Chine n'est qu'à quelques nanosecondes de nous."
Et en matière de puces et d'IA, il n'est pas le moins bien informé.... Du reste, le titre Nvidia malgré ses très bonnes performances au T3 subit une belle correction de son cours, alors que Alibaba et Tencent, 2 leaders de l'IA en Chine, montent...
vous étiez dans l'informatique mais vous êtes dépassé par l'IA. (Obywan suffit, pas besoin de s'éterniser avec KENOBI)
Il n'a jamais été question d'IA autonome, mais piloté ! (ou pré programmé)
Il n'existe aucune technologie sans faille.
Vous parlez d'extinction car l'IA arrive.. jà je rigole durement mais fallait se réveiller bien avant alors, car l'extraction, la destruction des biotopes, l'extermination de populations animal, l'utilisation massive d'énergies polluantes, la consommation à outrance c'est bien plus terrible et ce depuis plus de 60 ans !
Mais voilà il n'existe aucun point retour.
Sauf d'utiliser les technologies et de consommer de manière à ne pas dépasser les limites.
Ce n'est donc pas la technologie IA le problème, ni même ce qu'on utilise comme ressource, mais ce que l'on veut en faire et à quel but.
Je pense pas que vous allez me guider dans l'apprentissage.. je ne suis pas un fervent propagandiste de la peur et de la crainte du nouveau.
"Allez dire aux drones de combats ou autres drones de surface si c'est l'IA qui pilote."
Oui , même dans une forêt de bambous, comme j'ai pu le constater en Chine il y a 3 ans:
10 drones partant d'endroits différents, chargés de traverser une forêt de bambous sur un flanc très raide de colline (1200 m de dénivelé) avec pour objectif de rejoindre une "cible" située de l'autre côté de la colline toujours dans la forêt de bambous.....Ils y sont tous arrivés.
Les ingénieurs ont appris aux machines à respecter les consignes (prendre les ordres), à piloter, à éviter les obstacles, à se concerter entre elles ect...mais ce vol, ce sont elles qui l'ont fait, et dès que le top leur a été transmis.
Russes comme Ukrainiens savent très bien s'en servir.....
"c'est vrai qu'il y aura comme à l'apparition d'une nouvelle ère pas mal de métiers qui vont changer avec sans doute autant de créations que de destructions"
NON, si on se réfère aux nombreux articles sur le sujet c'est beaucoup plus de destructions que de créations, et c'est bien ce qui motive les investisseurs /utilisateurs de cette technologie, de grosses économies à réaliser ... toujours le poignon et rien d'autre ...
L'I.A. comme l'Informatique à ses débuts a besoin de se développer sans être vue comme une sorte de "Talisman Magique" capable de résoudre tous les problèmes ou bien de tout casser dans l'ordre de nos sociétés.
Pour ce qui est de l'emploi c'est vrai qu'il y aura comme à l'apparition d'une nouvelle ère pas mal de métiers qui vont changer avec sans doute autant de créations que de destructions, mais là impossible de faire encore des pronostics solides.
Mais ce qui devrait surtout nous préoccuper c'est la révision de notre éducation car ce sont nos enfants qui vont devoir affronter plus vite que nous l'imaginons les changements qui seront là dans les 10 à 20 ans qui viennent. Et nous ne sommes pas en France bien réactifs à cause de notre "Etatisme Centralisé" qui veut tout régimenter et ne se laisse gagner par les innovations qu'avec souvent beaucoup de retard.
Pour la Bulle boursière ce sera de Wall Street que viendra le moment où l'I.A. aura épuisé son crédit, et là les paris sont bien difficiles à faire sur le moment d'un éclatement.
"Assez risible et réducteur, mais j'ai bien compris qu'il n y avait aucun argument."
d'abord Obywan kénobi, il faut pas me prendre pour une bille pour pas dire autre chose
je suis dans les technologies informatiques depuis 45 ans
pour répondre a 1 seul de tes arguments "Allez dire aux drones de combats ou autres drones de surface si c'est l'IA qui pilote."
https://www.abcbourse.com/forums/msg1049135_msg
et quelques autres lectures bien éducatives pour toi: message édité par l'admin : abus de liens externes
Message complété le 30/11/2025 11:02:51 par son auteur.
@msf et michel
vous êtes à côté de la plaque.
Parlez d'IA en faisant référence à du lowlevel c'est que ne vous ne connaissez en rien la technologie.
(et pourtant j'ai cru comprendre que)
Allez dire aux casques améliorés sur Rafale si c'est l'IA qui prend des décisions.
Allez dire aux drones de combats ou autres drones de surface si c'est l'IA qui pilote.
Allez dire aux ingénieurs automobiles si c'est la voiture qui commande toutes seules.
Allez dire aux avionneurs si c'est l'IA qui fait tout tout seul...
C'est votre PC qui commande ou bien vous ?
En fait vous voyez l'IA parce que vous utilisez et avez des gens autour de vous qui utilisent GPT, Mistral, Open etc...
Mais c'est comme dire connaitre l'informatique car vous surfez sur le net.
Assez risible et réducteur, mais j'ai bien compris qu'il n y avait aucun argument.
Concernant les emplois, les technologies ont permis de créer un marché mondial du travail.
Il n y a jamais eu autant de monde qui ont un revenu dans le monde.
"Quel doux souvenir que celui d’internet qui allait détruire plus d’emplois qu’il ne va en créer."
pour moi c'est une réalité incontestable, fin des intermédiaires, du petit commerce, nombre d'emploi de services (secrétaires, assistants ... )
à mon avis, ce qui est NOUVEAU avec l'IA c'est qu'ELLE EST DECISIONNELLE, qu'ELLE PORTE JUGEMENT A NOTRE PLACE
ceux qui nous parlent du train à vapeur et autres technologies passées N'ONT PAS ENCORE COMPRIS LA DELEGATION DE POUVOIR DE CELA ...
Il y en a qui vont être déçus quand ils vont se rendre compte que l'IA est juste un moteur de recherche amélioré et rien de plus.
On continue de dépenser des centaines de milliards pour quelque chose qui marche déjà.
Soi disant ça va tout remplacer, vous croyez que c'est l'IA qui va faire vos certificats médicaux pour faire du sport ?
Si l'IA est si sophistiquée que ça, pourquoi est il toujours impossible de trouver un médecin traitant ?