Premium
RONALD
Près de 2 000 sociétés us demandent la restitution des surcouts que leur ont valu les tariffs jugés illegaux de DT. Il est calculé que les remboursements se monteraient à un montant de plus 170 milliards de USD.
Jamais compris comment les merlocks trouvaient normal d’être ceux qui payaient plus cher leurs biens de consommation en conséquence du délire tarifaire de DT.
Trump s'appuie sur l’article 122 du Trade Act de 1974, qui autorise le président américain à imposer des surtaxes temporaires allant jusqu’à 15 % ou des quotas d’une durée maximale de 150 jours.
Après cela, le décret devra être ratifié par le Congrès américain », a-t-il déclaré. Ainsi, (le tarif de 15 %) n’est qu’une mesure temporaire. Il restera susceptible de changer après 150 jours. C'est ce qui crée une incertitude mondiale.
Cela soulève des questions sur la validité des accords bilatéraux — certains accords incluant des engagements à éliminer ou réduire les tarifs sur certains produits américains, ainsi qu’à l’achat d’énergie et d’avions américains en échange de tarifs plus bas — qui étaient scellés entre les USA et chaque pays. L'Europe en particulier se retrouve en très mauvaise posture avec ses 600 mds de$ d'investissements à faire aux USa + 750mds$ d'achat d'énergie aux américains qui, eux, vont le piquer au Vénézuela....
Donc globalement , c'est une très mauvaise nouvelle pour l'UE qui verra ses produits un peu plus taxés.
Maintenant si la Chine se retrouve concernée par ces 15%, les produits US qui entreront sur le territoire chinois seront soumis au même taux jusqu'à ce qu'un accord soit trouvé entre les 2 pays. Rien de plus simple.
PS : Pour info: Merz se rend en Chine mercredi et jeudi.....
« Le président Donald Trump s'est de nouveau déchaîné ce lundi 23 février contre la Cour suprême, accusant la plus haute juridiction des États-Unis d'être «en faveur de la Chine», après sa décision d'invalider une grande partie de ses droits de douane. «La prochaine chose qui arrivera, c'est qu'ils (les juges de la Cour suprême) rendront une décision en faveur de la Chine et d'autres pays», a affirmé le président américain sur son réseau Truth Social.
«La cour suprême (je vais utiliser des minuscules pendant un moment, faute de tout respect!) des États-Unis m'a accidentellement et inconsciemment donné, à moi, Président des États-Unis, beaucoup plus de pouvoirs et de force que je n'en avais avant leur décision ridicule, stupide et très clivante sur le plan international», a-t-il estimé en dénonçant la décision de censurer une grande partie de ses droits de douane.
«La cour suprême trouvera un moyen de tirer la mauvaise conclusion, une qui une nouvelle fois rendra la Chine et d'autres nations, heureuses et riches», a-t-il ajouté. Malgré la décision de la Cour suprême «je peux utiliser des pouvoirs pour faire des choses absolument terribles à des pays étrangers, en particulier à ceux qui nous EXPLOITENT depuis de nombreuses décennies», a soutenu Donald Trump.
Vendredi déjà, le milliardaire de 79 ans avait qualifié la décision de la Cour suprême de «ridicule», «défectueuse», «terrible». «Notre cour suprême incompétente a fait un excellent travail pour les mauvaises personnes, et pour cela elle devrait avoir honte d'elle-même», a-t-il réaffirmé lundi en épargnant les trois juges conservateurs minoritaires, «les Trois Grands», qui n'ont pas invalidé ses droits de douane. «Laissons notre cour suprême continuer à prendre des décisions qui sont si mauvaises et délétères pour l'avenir de notre Nation, moi, j'ai un travail à faire», a-t-il conclu.
Dès samedi, au lendemain de la décision de la Cour suprême, Donald Trump a annoncé faire passer ses nouveaux droits de douane mondiaux de 10% à 15% «avec effet immédiat». »
La Chine, par exemple, est aujourd’hui autour de 31 %
C'est faux!
1) Le seul "accord" entre la Chine et les USA, c'est: stricte réciprocité des taux de droits de douane.
Les USA ont mis un taux à 30% sur les produits chinois, dont ils exonèrent 20% "pendant les négociations". Ce n'est donc pas un taux de 30% que payent les produits chinois à leur entrée sur le territoire US. Le taux payé est de 10%, point. Et ce parce que les produits américains eux, sont taxés à 10% à leur entrée en Chine.
Si Trump mettait le taux à 90% sans exonération. Les taux chinois, eux, monteraient également et immédiatement à 90%.
Mais et c'est toujours la même désinformation des merdias qui disent:
Regardez, nous en Europe on est fort, on a su négocier : on paye en moyenne 8.59% mais regardez les Chinois, eux ils payent 30%, alors on va pas se plaindre !!!.... C'est pur mensonge et pure manipulation.
2) les "négociations" ne sont pas terminées; elles sont toujours en cours, même si au ralenti (Ventes d'armes en cours à Taiwan...missiles intermédiaires aux Philippines et au Japon, etc........terres rares et bien d'autres pbs).
D'ailleurs Trump comptait et compte toujours annoncer la fin des négociations et un deal lors de sa venue en Avril à Pékin. Il y aura peut être "deal" et cela vaudra mieux pour tout le monde parce qu'en cas de non deal, si les USa montaient à nouveau leurs droits de douane sur les produits chinois, la Chine en fera autant sans compter la panoplie d'autres mesures qu'elle prendra et qui pèseront lourdement sur l'activité économique mondiale.
En plus, elle pourrait déclencher un vrai bordel mondial en reprenant Taiwan de facto, quitte à déclencher un conflit violent avec les USa et surtout leur proxi zélé: le Japon qui sera envoyé en 1ère ligne, etc.… La fermeture aux USA du marché des terres rares, pourrait, elle, bien déboucher sur une WW3.
RONALD
Même sur les plans financier et commercial Dubé, les Asiatiques sont des personnes respectueuses mais bien plus dures en affaires que les bluffeurs. Ce qui peut les "affaiblir", à l’instant des Russes, c’est qu’ils ont le respect d’eux mêmes et par conséquent de la parole donnée. Mais ils sont de moins en moins dupes.
Je sais que tu es bien placé pour le savoir.
Maintenant qu’ils se sont réveillés et organisés, rien ne pourra les arrêter, excepté le terrorisme ou un chaos généralisé.
« – Il y a deux éléments essentiels à prendre en compte. D’abord, tous les pays ne sont pas affectés de la même manière. Certains ont conclu des accords (même provisoires) avec les États-Unis, d’autres non. L’Union européenne, par exemple, a négocié un préaccord appliqué de façon transitoire, avec un taux ramené à 15 %, alors qu’on était auparavant autour de 30 %. Le Royaume-Uni a obtenu 10 %. Le Japon a également signé. À l’inverse, le Brésil a refusé un accord que Lula jugeait déséquilibré, au détriment des partenaires des États-Unis. Il y a donc déjà une première inégalité : ceux qui ont accepté de signer bénéficient de taux plus bas.
Deuxième facteur d’écart : les exemptions. Les droits dits « réciproques » ne s’appliquent pas à tous les produits. Les États-Unis ont exempté certains biens stratégiques, notamment des produits pharmaceutiques, chimiques, des matières premières ou des métaux rares. Tout dépend donc de la structure des exportations de chaque pays. Les chiffres de décembre 2025 sont éclairants. En moyenne, l’Union européenne ne paie pas 15 %, mais 8,59 %, en raison de ces exemptions. La Chine, elle, supporte 31,07 %. Le Brésil 14,65 %, l’Indonésie 20,76 %, le Japon 13,35 %.
Même au sein de l’UE, les écarts sont importants. Les pays qui exportent beaucoup de produits pharmaceutiques, qui sont exemptés, paient moins. L’Irlande affiche ainsi un taux moyen de 2,07 %, la Belgique, 5,52 % et la France, 5,81 %. À l’inverse, l’Allemagne est à 9,27 %, l’Italie à 11,72 %, l’Espagne à 11,16 %, et la Suède à 12,71%. Cela signifie que les intérêts divergent désormais fortement entre les partenaires européens. »
« Il faut d’abord distinguer deux catégories de pays : ceux qui n’ont pas signé d’accord avec les États-Unis et ceux qui en ont conclu un. Pour les premiers, la situation pourrait paradoxalement s’améliorer. La décision de la Cour suprême limite Donald Trump, dans l’urgence, à un instrument lui permettant d’imposer un maximum de 15 % pendant 150 jours. Or certains pays payaient bien davantage en moyenne. La Chine, par exemple, est aujourd’hui autour de 31 %. L’Indonésie dépasse 20 %. Pour eux, le passage à 15 % représenterait une baisse. Le Brésil, lui, est autour de 14,65 %, mais certains de ses produits étaient taxés à des niveaux bien supérieurs. La nouvelle règle pourrait donc alléger la facture sur plusieurs segments.
En revanche, pour les pays ayant signé un accord, tout dépendra de leur maintien. Ces accords étaient très favorables aux États-Unis. Dans le cas de l’Union européenne, il y avait 15 % sur de nombreux biens européens, avec quelques exemptions, tandis que l’Europe supprimait quasiment tous ses droits de douane sur les biens industriels américains. Le Royaume-Uni avait obtenu 10 %, mais au prix de concessions importantes. »
C'était pour ma part sous entendu sur "les plans financiers et commerciaux" Ronald.
Sur le plan militaire, ils ne sont pas plus courageux que les autres, malgré Hollywood. Par contre, je te rejoins, sur le plan militaire les asiatiques sont les vrais durs. On ne doit pas oublier que chaque reconquête des îles du Pacifique pendant WW2 s'est soldé par des pertes américaines considérables. C'est entre autres, une des raisons qui les a conduit à lancer des bombes nucléaires sur le Japon.
Ne parlons pas de la guerre de Corée et les millions de Chinois morts....Les Vietnamiens ont aussi montré une résistance extraordinaire, malgré les milliers de tonnes de napalm ou de défoliants empoisonnés...
Partout en Asie , ils n'ont pris que des raclées..... Du reste, ils ont tellement bien compris la leçon qu'ils n'enverront même pas un GI en l'Iran...Déjà Gaza c'est beaucoup....Alors ceux qui imaginent les voir envahir la Chine, sont en plein délire.
RONALD
Les Américains sont durs Dubé, c’est pour ça que lors de récentes manœuvres conjointes en Finlande, les Finlandais ont du lâcher la pression lors d’un exercice hivernal pour ne pas les humilier.
Les Asiatiques sont de vrais durs impitoyables comme ils l’ont prouvé lors de la guerre d’Indochine et lors de la guerre du Vietnam.
Et ça c’était pas des productions hollywoodiennes ni du narratif de propagande
Encore un mécontent de l'UE:
BUDAPEST -- La Hongrie bloquera l’adoption du 20e paquet de sanctions de l’Union européenne (UE) contre la Russie jusqu’à ce que l’Ukraine relance les livraisons de pétrole brut à la Hongrie via le pipeline Druzhba, a déclaré dimanche le ministre des Affaires étrangères et du Commerce, Peter Szijjarto.
Dans une déclaration vidéo publiée après une réunion du Conseil de sécurité de l’énergie du pays, Szijjarto a déclaré que la Hongrie s’opposerait au paquet de sanctions lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères de l’UE à Bruxelles lundi et maintiendrait sa position jusqu’à la reprise du transit pétrolier vers la Hongrie.
« Tant que les Ukrainiens ne relancent pas le transport de pétrole vers la Hongrie, nous ne relâcherons pas les décisions qui leur sont importantes », a-t-il déclaré.
Il a souligné que la décision de l’Ukraine plus tôt cette semaine de ne pas reprendre les livraisons était un « chantage politique » visant à perturber l’approvisionnement en carburant et à faire grimper les prix de l’essence avant les élections parlementaires hongroises.
Selon le ministre, la Hongrie a contré la situation en libérant une partie de ses réserves stratégiques de brut et en sécurisant des approvisionnements de remplacement par les routes maritimes.
msfmsf
« « @Dubaisan. Votre commentaire mélange un peu tout, .. // .. juste un prétexte pour dénigrer les européens. » »
msfmsf et son extra-ordinaire faculté d’analyse. Un super champion. Un macron bis ! (Mais je refuserais toujours d'insulter Mozart en comparant l'un avec l'autre)
Ou alors, il ne lit pas les journaux, n’écoute pas la presse télé ou écrite,…. Ou alors il vit sur une autre planète Un pionner sur Mars ou Jupiter.
Dénigrer les européens ? Mais non, voyons. Il n’y a aucune raison. Sauf que :
L’E.U. nous aura valu : ( et nous vaut encore)
- Payer notre électricité 4 fois plus cher qu’avant SA création d’un marché de l’ électricité complètement faussé
- Subir une inflation galopante à cause de SES sanctions irréfléchies (Russie/Ukraine) Bien heureux si, à terme, nous n'entrons pas en guerre effective . Une guerre de 3 jours, vu que nous (la France) n'avons pas les moyens d'en faire plus, d'après certains généraux
- Soumission aux « verts » dans le domaine de l’ électricité . Ce qui entrainera inévitablement des coupures ou restrictions d’ électricité en hiver, et ce, pour des décennies (voir PPE 3- électricité intermittente et aléatoire avec abandon du nucléaire qui marche très bien pour pas cher du tout), ce qui entrainera inévitablement des dépenses considérables pour pouvoir compenser les périodes sans vent ni soleil. Si ce n'est pas la destruction partielle du moyen de production.
- Soumission aux « verts » dans le domaine de la voiture électrique. Ce qui impliquera que les petits revenus ne pourront plus acheter de voiture, et ne pourront pas maintenir celles aujourd’hui détenues. Et donc, la casse du secteur automobiles
Il faut savoir que, la France n’étant plus en mesure de produire, et ne disposant d’aucun des matériaux nécessaires , subventionne et jette des milliards d’euros à l’étranger. Sans même pouvoir espérer un retour sur investissement.
- Tout ce qui précède entrainera inévitablement une longue période de récession, avec son cortège de faillites, de chômage, pauvreté accrue et régression sociale.
- Achat irréfléchi et dans le plus grand secret d’un nombre exorbitant de vaccins qui n’ont jamais prouvé quoi que ce soit
- Sabotage de sociétés européennes au profit de sociétés US. (par ex laboratoire Valnéva vs Pfeizzer , sabotage de EDF, ...entre autres)
- sabotage du secteur agricole et élevage avec la signature du Mercosur et autres accords de libre échange.
- Oct 2022 : R. Murdoch envisage de rassembler ses médias américains. (synergies et lutte face Réseaux sociaux).
L’E.U. a refusé la même démarche pour les mêmes raisons et objectifs à la fusion TF1 et M6. Le projet avait pour but de pouvoir faire face aux médias géants (américains comme par hasard) et préserver leurs ressources publicitaires.
- Espace Schengen. Liberté d’aller et venir. Les pays ne peuvent refuser à quiconque d’entrer , ce qui a permis à un terroriste qui a assassiné des gens à Berlin, et de traverser en toute quiétude la moitié de l’europe occidentale sans problème (Allemagne, Pays-bas, Belgique France, italie) pour être arrêté sur un banal contrôle de billet de train.
Et la libre circulation des terroristes entre Belgique ou Pays-Bas vers Paris, avec armes et bagages (Bataclan, Charlie Hebdo...)
- balance commerciale excédant 200 milliards en 2021 – déficit 300 milliards en 2023
Prix du gaz en europe 6 fois plus élevé qu’aux US – électricité +50 % des US
- semis conducteurs fabriqués en Asie (voiture électrique = 2,3 fois plus de semis conducteurs que la thermique et 5 fois plus de métaux pour la batterie) – terres rares 100 % importées – engrais potasse 90% importés - engrais phosphate 60% importés - engrais azote 30% importés – médicaments 40% importés et substances actives 80 % - Ukraine et sécheresse ont dévoilé la presque totalité des produits alimentaires (céréales, viande, colza…)
Mais les pays de la zone euro dépensent des centaines de milliards sur des productions d’énergie soi-disant verte non rentable. Et sur une chimèrique chasse au CO2.
- Des centaines, ou milliards, d'euros dépensés sur le "sauvons la planète" , un phénomène naturel récurant depuis des milliards d'années (je dis bien milliards. Une glaciation détectées à l'Adéen, il y a 3.5 milliards d''année) pour lequel nous , espèce humaine, n'avons aucun moyen d'agir. Sauf à créer un fructueux marché du CO2 et une barrière au développement des pays sous-développés pour les rendre dépendants des pays industrialisés..
- Le nombre de chômeurs en augmentation constante depuis 50 ans
- le pouvoir d’achat en baisse constante
- le Nb de personnes en dessous du seuil de pauvreté augmentation constante ….
- Dés-industrialisation de toute la zone euro
- Le PIB « zone euro » en chute, alors que les : US, Chine, Inde, etc....sont tous orientés à la hausse.
Tu en veux encore ? J’en ai plein des cartons. Cela fait 20 ans que j’archive des faits.
Pour dénigrer les européens ? NON. Des faits , des constats,
Mon cher msfmsf , j’attends que tu répondes , point par point, à tout ceci. Si tu trouves de quoi argumenter.
Comme je ne « vois » pas dubaisan, je ne sais pas ce qu’il a raconté mais je ne peux qu’approuver ton commentaire car c’est sa façon de procéder depuis toujours 😕
nb. … et il n’est pas seul 😕😕😕
Pas du tout @msfmsf,
Mais pour avoir travaillé avec de "vrais américains" et avec ceux qui en tant qu'européens se sont expatriés aux USA où souvent d'ailleurs ils ont très brillamment réussi, il y a une différence de vision de la vie et de comportement assez nette.
Et Trump fait (pour moi) partie des "vrais américains", qui sont durs, même très durs et sans complaisances. Ce n'est pas un "cintré" mais un homme qui sait où il va....qui le dit et qui le fait nonobstant les obstacles que l'on dresse sur sa route.
Il est tout le contraire de nos dirigeants et politiques.....et c'est donc normal que ça clashe !
Trump ne peut être compris par tout le monde ce qui en fait toute sa force CQFD
@Dubaisan
Votre commentaire mélange un peu tout, et n'a pas beaucoup de sens mais on devine qu'il est juste un prétexte pour dénigrer les européens.
Pas du tout "cintré"; il sait très bien ce qu'il fait et c'est un vrai américain, c.a.d un descendant depuis au moins 2 générations de migrant aux USA, pas des européens expatriés d'après guerre !.
Trump n'en est qu'un exemple courant parmi eux, et encore, dans le genre un plutôt "gentil".
Oui.
Et demain il revient en arrière à 10%. Ou les annule. Ou les double pour le monde entier. Ou les passe à 100% pour les Français. Ou…
Ce gugusse est complètement cintré 😕
NEW YORK -- Le président américain Donald Trump a signé un décret exécutif imposant des tarifs de 10 % sur les produits importés de tous les pays, selon un article publié sur les réseaux sociaux vendredi.
« C’est un grand honneur pour moi d’avoir signé, depuis le Bureau ovale, un tarif mondial de 10 % pour tous les pays, qui sera effectif presque immédiatement », a écrit Trump sur Truth Social.
La Cour a statué que l’interprétation de l’IEEPA par l’administration Trump empiéterait sur l’autorité du Congrès et violait la « doctrine des 'questions majeures' », qui exige que les actions de « grande importance économique et politique » de la part de l’exécutif soient clairement autorisées par le Congrès.
Le président de la Cour Supreme, John Roberts, a rendu l’avis de la Cour, affirmant que le président doit « pointer une autorisation du Congrès approuvée » pour justifier son affirmation extraordinaire du pouvoir d’imposer des tarifs.
Les juges Clarence Thomas, Samuel Alito et Brett Kavanaugh ont exprimé leur opinion dissidente lors du vote.
La Cour suprême a statué par 6 voix contre 3.
Je pense qu'il a plus d'un tour dans son sac et les droits de douane resteront identiques voire augmenteront. Ou il bloquera les importations depuis les pays qui le dérangent.
Volatilité à venir en bourse.
Forum de discussion Wall Street 30
202602241015 1095070