Premium
En écho au début de cette file, je reposte ce que j'ai posté sur ma file "AMF", forum débutant…
Très intéressant à lire, avec pleins de choses à découvrir sur les axes de travaux de l'AMF …
"16% des français estiment qu'ils ont été victime d'une arnarque financière "
Interview "pleine page" de la présidente de l'AMF, Marie-Anne Barbat-Layani dans le N°2726 du journal Investir ( 4 avril 2026), page 7.
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
On notera donc avec intérêt que "16% des français estiment qu'ils ont été victime d'une arnaque financière et on monte à 32% pour les moins de 35 ans "
Cette interview a encore le mérite de poser une question assez simple : "Est-ce que l'Europe veut éviter de devenir une colonie financière, comme elle est aujourd'hui une colonie du numérique ? "
Les investisseurs d'ETF, et notamment les jeunes se font tacler pour manque de patriotisme européen : " Les ETF deviennent, en tout cas pour les plus jeunes, le produit privilégié en bourse. Ce qui est préoccupant, c'est qu'ils sont souvent en partie calés sur des indices mondiaux et pas européen; ça ne répond pas à la volonté d'orienter davantage l'épargne vers l'économie européenne, qui esu l'un des grands objectifs de l'Union de l'Epargne et de l'Investissement (UIE) que nous soutenons."
Il y a encore bien de bonnes choses à découvrir dans cet article rare…
Euronext délocalise ces activités de trading.
Le marché aux bestiaux de Saint-Christophe-en-Brionnais (Saône-et-Loire), l'un des plus anciens de France (depuis 1488), se tient chaque mercredi matin. C'est une référence pour la race charolaise, combinant marché au cadran (enchères dès 7h) et ventes de gré à gré, attirant éleveurs et curieux.
Quelques leçons de bons sens terrien…
J'avais proposé de découvrir le sens caché du proverbe : "C'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses…"
Comme je n'ai pas eu de réponse… Je vais expliciter.
Dans les chefs lieu de canton, les grandes bourgades, les villes, préfectures départementales se déroulait dans le temps le marché au vif, la foire mensuelle, ou semestrielle ( Printemps // Automne) .
Ceux qui avaient des animaux à vendre les amenaient en exposition, ils les attachaient à une rampe d'exposition scellée au sol et avaient en général un placement attitré sur le foirail.
Et à la fin de la journée, on savait qui avait réussi à faire des affaires en comptant les bouses :
• Pas de bouse : les animaux ont été vendu rapidement. Les vendeurs et les acheteurs se font confiance
• Quelques bouses : on a du négocier pour vendre et ça a duré. L'indice de confiance est moyen et peut évoluer…
• Beaucoup de bouses par rapport au nombre de bêtes amenés sur le foirail : les bêtes sont restées la journée entière et n'ont pas été vendues. Plusieurs raisons :
– Prix demandé trop élevé
– Peu de négociation possible pour acheter
– Mauvais état des dents : il était fréquent qu'on tente de vendre un animal âgé pour un jeune…
– Mauvaise état sanitaire, boiterie, problèmes de pieds, d'aplombs, arthrite, mammite, métrite, pathologies vétérinaires ( maladies contagieuses = épizooties)…
– Mauvais état d'engraissement, problèmes de parasitisme ( digestifs, et/ou cuirs avec les varrons…)
– Dressage insuffisant pour les animaux de labeurs
L'indice de confiance est nul… Les acheteurs passent leur chemin.
Parmi les plus réputées de la région Rhône Alpes, on comptait celle de Montmerle (01), plus ancienne foire aux chevaux notamment de trait et celle de Beaucroissant (38).
https://www.foirebeaucroissant.fr/
« Optez pour une entreprise que n'importe quel imbécile peut gérer, car tôt ou tard, n'importe quel imbécile finira probablement par la diriger. » – Peter Lynch
(Une invitation humoristique à choisir la simplicité fondamentale plutôt que de suivre la foule ou les "experts").
… et la marmotte violette plie les papiers d'aluminium…
De pire en pire, hélas…
: (
Et maintenant, on a droit à un traité de gérontologie d'âge variable pour tenter une sortie du bourbier…
Quand on mets la charrue avant les bœufs, voilà ce qui arrive : on s'enlise…
Pitoyable.
Je ne vois pas en quoi je serais discrédité : le principe d'un forum de bourse, c'est de discuter librement de la valeur des choses.
Celui qui a été "exposé devant ses manipulations " : c'est celui qui dit qui y est , non ?
Là, c'est simple et précis…
Et tu comptes t'en prendre à tous les membres du forum pour imposer ton blablatage.
Commences par penser par toi-même au lieu de réciter bêtement des mantras de pourcentage appris par cœur.
Allez, aux oubliettes et cul-de-basse-fosse : hop !
Hyperloop,
Je ne m’accroche à rien vu que je me fous (un peu) des valos théoriques et, relis bien :
« La valeur théorique de l’action Vusion se situe dans une fourchette large, entre environ 34 € et 120 €, selon la méthode de valorisation retenue et les hypothèses sur le nombre d’actions. »
À part ça, tu viens de gagner le droit de rejoindre mes oubliettes. Je t’y souhaite de bons échanges avec tes collègues 😇
Fausse conclusion : mauvaise méthode de calcul, et mauvais nombre de titres, mais il s'accroche à son IA Aliexpress
Valeur par action : 154 - 270 €
Synthèse corrigée :
MéthodeFourchette (€/action)P/B (5x-10x)72 - 145 €P/S (2x-4x)181 - 362 €PER forward (20x-35x)154 - 270 €
Conclusion
À 108€, Vusion cote en dessous du plancher bas de deux méthodes sur trois, et à peine dans la fourchette basse de la méthode P/B si on retient des multiples conservateurs. Le cours actuel intègre donc déjà un scénario très pessimiste sur la croissance future (note perso : ce qui est l'inverse de ce que prétend gars d1.)
L'erreur principale d'Aria : avoir utilisé 25 millions d'actions au lieu de 16,8 millions, et des multiples de valorisation trop conservateurs pour ce profil de société. Ça tire artificiellement les fourchettes vers le bas.
Ahahah, apprends a lire, j'ai 47 ans, pas 47 années de bourse.
Tu as été exposé devant tes manipulations, plus rien a dire sur le fond, game over, inutile d'en rajouter, tu es suffisamment discrédité.
Salutations
Le plus important est :
« Conclusion
La valeur théorique de l’action Vusion se situe dans une fourchette large, entre environ 34 € et 120 €, selon la méthode de valorisation retenue et les hypothèses sur le nombre d’actions. Le marché semble valoriser la croissance du chiffre d’affaires et la rentabilité future, ce qui explique la large fourchette. »
… ce qui laisse une grande latitude à ce qu’on aime faire, c’est à dire acheter-vendre 😊
… et peu importe l’hypothèse de valorisation ou l’IA retenue pourvu qu’elle donne de beaux écarts.
Salut, rollier
Laisse tomber.
Il s'est trahi tout seul avec ses "47 années de bourse" et ses "10 ans passés à Londres"
Comme il est archi grillé avec Solutions 30 au fond du trou, que l'or vient de prendre une branlée sur plus haut depuis le 1er janvier 2026 et que Vusion ( ex SES Imotag) fait -40,07% sur 1 an et -61% sur le plus haut, son pseudo Gold111 est un peu cramé…
Juste pour info, quand on parle de prix d'action, c'est bien plus juste de ramener les choses au prix de l'action. Et donc faut arrêter à chaque poste de brandir la trésorerie à 439 md'€ car divisé par le nombre de titre, ça fait "booucoup" moins, et même seulement 26,01 € par titre. Ça justifie en rien une surcote par rapport aux fondamentaux actuels…
A plus de 100 €, c'est largement valorisé comme exprimé au dessous.
Pérorer sur le fait qu'un des acteurs que j'ai cité au dessous soit un fabricant de dalles numériques est parfaitement inutile. pour rappel dans la ruée vers l'or, seuls les fabricants et les marchands de pelles et de pioches ont fait fortune.
Un autre point encore qui est assez méprisable : chaque fois, que les arguments chiffrés sont contrés, il faut qu'il s'en prenne à la personne pour tenter de la décrédibiliser. Ce n'est pas la première fois qu'il s'en prend à mes propos et à moi de la sorte. C'est assez pitoyable et affligeant comme à chaque fois car si à plus de 70 ans, on se conduit encore comme dans une cour d'école primaire, c'est que certain point de vue, on n'a guère évolué et qu'on a raté quelque chose d'essentiel.
C'est assez drôle encore de constater que selon lui, ce serait seulement celui qui sait faire les multiplications qui serait le mieux disant. Mais dans la vraie vie, y'a principalement des addictions et des soustractions.
Prendre les gens qui débattent pour des guignols ne te rendra pas plus crédible comme je l'ai déjà dit…
Enfin comme je l'ai déjà écrit : on se demande bien à plusieurs reprises ce que vient faire un soit-disant professionnel de la finance sur un forum d'amateur hormis de l'enfumage haussier quoiqu'il arrive. Et quand ça va plus, il change de pseudo et c'est pas la première fois. J'avais déjà dénoncé le fait précédemment…
Voilà…
__________________________________________________________________________________________
Retour à l'envoyer et fin de non recevoir
Je ne vais continuer cette discussion qui en l'état ne sert à rien puisque les dés de la partie adverse sont carrément pipés.
Enfin, je lui retourne avec les frais à payer son colis piégé qui tendrait à faire passer les autres pour ânes bâtés. Et comme on n'est jamais servi que par soi-même, je lui rends sa prose diatribe empreinte de sophismes dont je n'ai que faire : " Je vais appliquer la loi de Brandolini : il faut dix fois plus d'énergie pour démolir des inexactitudes que pour les produire. Tu en as généré suffisamment pour occuper un forum entier pendant une semaine de Pâques , chapeau pour la productivité. "
Ainsi se termine la "joie d'offrir" et la chasse aux taupes…
Utiliser toujours les mêmes travers et les mêmes biais donne invariablement le même résultat…
L'agriculture ne te salue pas compte tenu des propos largement condescendants tenus sur cette file : tu ne le mérites pas.
Message complété le 08/04/2026 10:52:20 par son auteur.
NOTA BENE & CORRECTION :
J'ai écris : "Prendre les gens qui débattent pour des guignols ne te rendra pas plus crédible comme je l'ai déjà dit… "
Ce qui n'est bien-sûr pas destiné à Rollier, mais à Hyperloop…
Avec mes plates excuses, Rollier pour cette confusion…
Conclusion : laissons les IA se battre entre elles et utilisons l’A.T. 😇
… ou demandons à Gimini 🙃
Très bien, mettons des arbitres IA puisqu'il semble qu'aujourd'hui cela semble être un juge de paix, mais une IA performante serait déjà un premier effort à réaliser de votre coté.
Voici Claude, l'IA d'Anthropic, l'une des plus performante du marché, ce qu'elle dit de la réponse d'Aria :
Cette analyse contient plusieurs erreurs factuelles importantes qu'il faut corriger avant de l'utiliser. Voilà ma propre valorisation avec les vrais chiffres :
Les données réelles :
CA 2025 : 1,527 Md€
Résultat net 2025 : 84,2 M€
Capitaux propres 2024 : 244 M€ (2025 non encore publié sur ABC Bourse)
Nombre d'actions : 16 843 782 — et non 25 millions comme supposé par Aria, ce qui fausse tous ses calculs par action
1. Valorisation P/B (valeur comptable)
Pour une société tech en forte croissance avec plateforme SaaS, le P/B pertinent se situe entre 5x et 10x, pas 3,5x-6,5x.
244 M€ × [5-10] = 1,22 - 2,44 Md€
Valeur par action : 72 - 145 €
2. Valorisation P/S (chiffre d'affaires)
Aria utilise un P/S de 1x-2x, ce qui est le multiple d'une société industrielle mature. Pour une société tech en croissance de 50% avec revenus récurrents croissants, le P/S pertinent est 2x-4x minimum.
1,527 Md€ × [2-4] = 3,05 - 6,1 Md€
Valeur par action : 181 - 362 €
Même à 1,5x seulement — multiple plancher pour ce profil — on obtient 136€/action, soit déjà au-dessus du cours actuel.
3. Valorisation PER
Aria prend le résultat 2025 avec un PER 15x-25x. Mais le marché valorise les bénéfices futurs, pas passés. Avec les projections :
Résultat net 2026 estimé : ~130 M€ (croissance ~55%)
PER raisonnable pour ce profil de croissance : 20x-35x
130 M€ × [20-35] = 2,6 - 4,55 Md€
Valeur par action : 154 - 270 €
Synthèse corrigée :
MéthodeFourchette (€/action)P/B (5x-10x)72 - 145 €P/S (2x-4x)181 - 362 €PER forward (20x-35x)154 - 270 €
Conclusion
À 108€, Vusion cote en dessous du plancher bas de deux méthodes sur trois, et à peine dans la fourchette basse de la méthode P/B si on retient des multiples conservateurs. Le cours actuel intègre donc déjà un scénario très pessimiste sur la croissance future (note perso : ce qui est l'inverse de ce que prétend gars d1.)
L'erreur principale d'Aria : avoir utilisé 25 millions d'actions au lieu de 16,8 millions, et des multiples de valorisation trop conservateurs pour ce profil de société. Ça tire artificiellement les fourchettes vers le bas.
Histoire de mettre un arbitre dans ce litige, j’ai posé la question à mon IA Aria. Voici sa réponse :
(Synthèse et conclusion en bas de post et désolé pour la présentation erratique 🙄)
———-**-*-*————————*
« Pour estimer la fourchette de valeur de l’action Vusion en fonction de la valorisation de l’entreprise selon différentes méthodes (valeur comptable, chiffre d’affaires, PER, etc.), voici une analyse basée sur les données financières disponibles :
Données financières clés (approximatives) :
Chiffre d’affaires récent : environ 1,5 milliard d’euros (en forte croissance depuis 2023)
Résultat net : variable, avec des résultats récents autour de 84 millions d’euros positifs, mais aussi des pertes antérieures
Capitaux propres (valeur comptable) : environ 244 millions d’euros
Nombre d’actions en circulation : à confirmer, mais généralement autour de 20 à 30 millions (à vérifier pour précision)
1. Valorisation selon la valeur comptable (P/B ratio)
Le ratio cours/valeur comptable (P/B) est élevé, autour de 3,5 à 6,5 selon les sources
Valorisation totale estimée :
244
M€
×
[
3
,
5
−
6
,
5
]
=
854
−
1586
M€
Valeur par action (avec 25 millions d’actions hypothétiques) :
854
−
1586
M€
25
M
=
34
−
63
€ par action
2. Valorisation selon le chiffre d’affaires (P/S ratio)
Chiffre d’affaires : 1,5 Md€
Ratio P/S typique dans le secteur technologique ou industriel : entre 1 et 2
Valorisation totale estimée :
1
,
5
Md€
×
[
1
−
2
]
=
1
,
5
−
3
Md€
Valeur par action :
1
,
5
−
3
Md€
25
M
=
60
−
120
€ par action
3. Valorisation selon le résultat net et le PER
Résultat net récent : environ 84 M€ (positif)
PER très variable, avec des valeurs extrêmes (négatif ou très élevé) selon les années, mais on peut prendre une fourchette prudente entre 15 et 25
Valorisation totale estimée :
84
M€
×
[
15
−
25
]
=
1
,
26
−
2
,
1
Md€
Valeur par action :
1
,
26
−
2
,
1
Md€
25
M
=
50
−
84
€ par action
Synthèse de la fourchette de valeur par action
Méthode Fourchette de valeur par action (€)
Valeur comptable (P/B) 34 - 63
Chiffre d’affaires (P/S) 60 - 120
Résultat net (PER) 50 - 84
Conclusion
La valeur théorique de l’action Vusion se situe dans une fourchette large, entre environ 34 € et 120 €, selon la méthode de valorisation retenue et les hypothèses sur le nombre d’actions. Le marché semble valoriser la croissance du chiffre d’affaires et la rentabilité future, ce qui explique la large fourchette.
Je ne peux m'empêcher de noter une curiosité : vous consacrez une énergie remarquable, message après message, à démonter une valeur dont vous n'êtes manifestement pas actionnaire puisque votre stratégie assumée est d'acheter du "sous-valorisé". On peut légitimement se demander ce qui motive un tel investissement en temps sur le forum d'un titre qu'on ne détient pas. La pédagogie désintéressée ? La philanthropie boursière ? Ou peut-être et je laisse chacun se faire son opinion, quelque chose de plus directement lié à l'évolution du cours. Les vendeurs à découvert aussi ont besoin de sentiment négatif pour prospérer. Je ne dis rien. Je note, simplement.
Je vais appliquer la loi de Brandolini : il faut dix fois plus d'énergie pour démolir des inexactitudes que pour les produire. Tu en as généré suffisamment pour occuper un forum entier pendant une semaine de Pâques , chapeau pour la productivité.
Deux points factuels quand même, parce que je ne peux pas laisser passer :
Un point particulièrement savoureux : tu cites le rapport Mordor Intelligence pour affirmer que Vusion n'est pas dans les leaders du marché. Le problème, c'est que le même rapport que tu postes mentionne explicitement Vusion comme acteur central, avec son déploiement phare chez une chaîne premium américaine en décembre 2024. Prochaine fois, lire sa propre source jusqu'au bout avant de la poster . E Ink, Pricer est un fournisseur de dalles, pas un concurrent direct. C'est comme comparer Intel à Dell. Vusion est intégrateur de plateforme, en plus d'un fabriquant de composants
Sur le krach de 2001 et tes déboires personnels : sincèrement, désolé pour la perte. Mais confondre les excès spéculatifs de la bulle internet avec la situation de Vusion en 2026 société profitable, cash-flow positif, 439M€ de trésorerie nette c'est précisément le biais psychologique dont tu garnissais toi-même le fil il y a quelques jours.
Ce qui est plus révélateur que tout : relis tes propres réponses.
Tu n'as répondu à aucune de mes questions directes. Le P/S à 1,1x ? Esquivé. La contradiction interne sur les intangibles ? Esquivée. Le free cash-flow positif et les 439M€ de trésorerie ? Jamais évoqués. À la place : des krachs historiques, une formation agricole de 1981, et des proverbes sur les bouses. C'est précisément le biais psychologique dont tu garnissais toi-même le fil il y a quelques jours
À court d'arguments, on convoque les krachs. Je les ai tous vécus aussi : 47 ans, merci. L'expérience en bourse est effectivement précieuse. Mais à un moment, si on applique le même raisonnement défensif depuis 1981, l'expérience devient une prison mentale plutôt qu'un avantage. Pour quelqu'un qui se réclame du bon sens paysan, c'est dommage même le paysan sait qu'on ne compte pas ses radis de 2026 avec les prix du marché de 1987.
Mais tout ceci n'est que manipulation de votre part, évidente, devant vos esquives, vous faire passer pour ce que vous n'êtes pas, et tromper ce forum avec des arguments fallacieux.
Concernant les étiquettes électroniques de gondole…
Analyse de la taille et de la part de marché des étiquettes électroniques de gondole - Tendances de croissance et prévisions (2025 - 2030) ( PDF)
Paysage concurrentiel
Le marché est modérément concentré. VusionGroup, SOLUM, E Ink et Panasonic représentent le niveau central des fournisseurs mondiaux, mais les intégrateurs régionaux ajoutent de la fragmentation en empaquetant des logiciels locaux et du support. VusionGroup s'est rebrandé de SES-imagotag en 2024 pour signaler son pivot du matériel vers les plateformes de données et a conclu un déploiement phare avec une chaîne d'épicerie premium américaine en décembre 2024.[4] Les dépôts de brevets montrent un focus lourd sur les circuits pilotes basse consommation et les couches couleur réfléchissantes par les spécialistes d'affichage comme Samsung Display et Sony Semiconductor Solutions. Les innovateurs de batteries s'associent avec les fournisseurs d'étiquettes pour intégrer des capteurs d'état de santé qui peuvent être lus par voie aérienne, promouvant la maintenance prédictive.
Les nouveaux entrants ciblent les verticales spécialisées plutôt que le détail de volume. Par exemple, les start-ups intègrent l'analytique de vision donc une seule caméra montée sur rail inspecte à la fois le planogramme et les vides de stock, créant une valeur incrémentale. Les firmes établies répondent avec des feuilles de route centrées sur l'API, ouvrant les données d'étiquettes aux constructeurs d'applications tiers. La normalisation des prix des composants en 2024 a érodé une barrière à l'entrée, mais les économies d'échelle dans la logistique mondiale et le service après-vente protègent encore les incumbents. Sur les années de prévision, la concurrence tournera autour des capacités d'intelligence artificielle et des certifications de durabilité, pas seulement sur le coût du matériel, façonnant les futures vagues de consolidation dans le marché des étiquettes électroniques de gondole.
Source: https://www.mordorintelligence.com/fr/industry-reports/electronic-shelf-market
A noter que les Leaders de l'industrie des étiquettes électroniques de gondole sont ( sans classement ) :
• E Ink Holdings Inc.
• Displaydata Ltd
• Samsung Electro-Mechanics Co. Ltd
• Pricer AB
• Panasonic Corporation
Et que Vusion n'y est pas …
Remettre l'église au milieu du village…
Que vous ayez 10 ans de marché, soit et alors ? Qu'est-ce que ça prouve ?
Rien…
En 1997, j'allais à mon agence bancaire passer mes ordres par Fax à Paris et j'en fais pas un fromage.
Je note encore : "C'est précisément la différence entre un comptable et un investisseur. "
Ça tombe bien, je suis investisseur. J'ai un taux de rotation de capital lent entre 8 et 10% par an.
Je note : "votre dissertation comptable, qui aurait sa place dans un manuel de 1987."
Si vous saviez le nombre d'âneries qui s'écrivent chaque jour depuis 1987 et encore plus avec le développement d'internet.
Et 1987, ça me va bien et ça tombe bien : y avait eu un krack boursier, non ?
Pour rappel :
L'origine du krach est avant tout à chercher dans :
• le doublement de l'endettement global depuis la fin des années 1970, endettement matérialisé par l'afflux énorme de liquidité. L'indice du Dow Jones triple en dix ans.
• les importantes et brutales fluctuations du dollar au milieu des années 1980 dans le système de changes flottants (adopté depuis mars 1973) et entériné avec les accords de la Jamaïque (1976) ;
• un mécanisme d'immunisation des portefeuilles, dit portfolio insurance (en) en anglais, très en vogue à l'époque, destiné à réduire les risques mais que sa généralisation transforma en système vicieux ;
• les systèmes automatiques d'achats et de ventes d'actions (program trading) relativement récents à l'époque, qui ont amplifié et accéléré le plongeon des cours. Après le krach, Wall Street se dote de coupe-circuits qui se déclenchent automatiquement au-delà d'une certaine baisse de l'indice Dow Jones.
Actuellement concernant les sociétés survalorisés notamment dans l'IA, on titrise des promesses de contrats qu'on est actuellement dans l'impossibilité matérielle de réaliser pour financer la construction des moyens destinées à honorer ces fameuses commandes.
On marche donc sur la tête…
Serez-vous donc là lors du prochain krack boursier pour disserter sur les multiples de valorisation trop peu élevés actuellement de certains titres ?
Il y a une grosse différence entre spéculation et investissement. Une entreprise pour se développer a besoin d'investissement, pas de spéculation : que je sache, le spéculateur en bourse hors souscription de nouveaux titres, ne fournit aucun argent à l'entreprise pour se développer. Il n'y a que le trader d'actions et le spéculateur qui gagnent de l'argent sur le dos de l'entreprise surtout si ils ne restent pas investis au capital.
Ce que vous développez donc au dessous concernant les multiples de valorisation est donc en grande partie faux car une banque ne prête de l'argent pour se développer qu'avec de solides garanties de bilan qui n'ont pas grand chose à voir avec les multiples de valorisations boursières.
Une entreprise peut avoir un bon bilan, un bon business, un bon niveau d'activité et une piètre valorisation… L'inverse généralement pose rapidement des problèmes surtout en bourse.
Dernièrement des entreprises endettées ont roulé de la dette obligataire à des taux très élevées ( nombreux exemples sur ses " dernières années) avec de plus des durées très élevées qui renchérissent le cout de la dette et qui dégrade le bilan, les actifs nets.
Des sociétés comme Orpea, Korian ou encore Casino en ont fait les frais…
Personne encore actuellement n'est capable de prévoir les conséquences de vente massives de positions ETF en fin de journée lors d'un prochain krack boursier important, et qu'on soldera massivement dans l'urgence les positions.
Le surinvestissement dans l'IA actuellement prend le chemin habituel fléché avec les mêmes ingrédients dont le premier facteur de chûte est la surcapitalisation…
Dans ce cas, on n'a que faire de vos calculs de multiples de valorisation : on revient en général brutalement au rationnel comptable.
Concernant les étiquettes et Vusion, il existe un rapport de projections de croissance période 2025 /2030 de mémoire où l'on annonce que le marché va croitre, la concurrence notamment chinoise aussi va croitre ( j'avais posté le lien sur le forum). Le modèle de Vusion a peiné à être rentable avec la croissance dernièrement et une guerre des prix, des batailles tarifaires ne devraient rien apporter de bon à l'avenir. Les comptes 2024 de Vision étaient déficitaires.
Justement Solutions 30 est un très bon exemple d'anticipation, l'hyper-croissance se tarit, l'entreprise doit aller chercher des marchés plus loin, les prix sont disputés, non revalorisés et aux conditions des autres pays développant leurs infrastructures alors même que les charges de l'entreprise elles grimpent…
Dans un contexte de tassement, plus de place à la prime et encore moins à une surprime…
Concernant la survalorisation
J'ai aussi vécu le Krack Boursier de 2001 : majoritairement investi au tableau "C" et sur les valeurs nouvelles internet, je suis passé en l'espace de quelques semaines, de quelques mois de +35% à -70 % du montant investi. J'ai du tout vendre à perte finalement en 2005 pour avoir des capitaux afin de monter une entreprise.
Je mesure donc très bien ce qu'est la survalorisation, ce qu'elle peut engendrer et les dégâts qu'elle peut causer. J'en ai tiré beaucoup d'enseignements et de principe d'investissements. Les derniers écarts que j'ai fait à ces principes sont d'avoir investi dans BigBen Interactive et Nacon dont j'avais souscrit l'augmentation de capital. Encore un truc dont je mords les doigts et fort heureusement, ayant pour habitude de diversifier le risque, la perte important sur le ligne reste mineur…
Puisque ça vous a échappé encore, j'ai donné sur cette file :
• une valeur d'actif net ( chiffre ZB)
• Une valeur comptable ( Chiffre : Ya'hoo Ph'iance)
Merci de ne pas confondre les 2, même si c'est sensé exprimer la même chose…
La formule de calcul diffère et peut donc certains cas comme pour Vusion mettre des choses à voir évidence. Je n'ai donné que des chiffres existants fournis par les médias boursiers, et il se peut que les estimations de ZB ne soient corrigées.
Qu'ensuite, vous trouviez que c'est pas cohérent, ce n'est pas mon problème et ça montre encore qu'il faut se poser des questions, c'est pourtant simple, non ?…
Encore une fois, c'est marrant : vous venez ensuite noyer mes chiffres avec je cite : "Les capitaux propres consolidés réels du groupe sont estimés entre 600 et 800 M€, soit 35 à 50 €/action ... ni 13, ni 21€ ". Vous pouvez avoir 200 € de capitaux par titre, si la dette est de 234 € par titre, le titre vaut réellement -34,00 €. Là aussi, c'est simple…
Concernant les exemples de sur valorisation, je constate qu'inévitablement, on nous sort toujours les mêmes poncifs indigestes de réussite boursière des Gafam.
Concernant la finance de croissance,
Je note : "traiter la finance de croissance d'escroquerie organisée, c'est méconnaître la moitié de ce qui crée de la richesse depuis 40 ans."
Très gros raccourci parfaitement faux de ce que j'ai écrit : cependant, vous serez bien aimables de m'indiquer les 20 % de réussite de valeurs d'introduction en bourse France sur la période 2017 / 2025.
L'un des meilleurs exemples de réussite d'introduction boursière en tous points de cette période, chiffres en mains est Technip Energies et vu la soupe servie, je doute fort que ça vous aurait intéressé. J'écarte Abivax qui n'a aucun chiffre d'affaire récurrent, qui reste purement spéculatif à ce stade et nullement démonstratif d'une réussite économique…
En général, avec un PEA et un portefeuille en France, c'est vite compliqué de dépasser la frontière en matière d'investissement et de frais de transactions. Donc là aussi, j'aurais préféré un exemple français à Apple que la très large majorité des personnes qui fréquente le site n'achète jamais…
Une horloge même cassée indique 2 fois par jour l'heure juste.
Bonjour le fil. Avec zenitude.
Garsd1
Je note : "Dans mon domaine professionnel, on croise régulièrement ce type de profil : celui qui a juste assez de notions comptables pour être dangereux, mais pas suffisamment pour savoir ce qu'il ne sait pas. "
En complément, bien que toutes les entités cotées, doivent publier ces comptes, validés par C.A.C.
À condition, que le travail du C.A.C. ne soit pas vérolé, au-delà d’une publication, en compléments, le seul couperet du comptable, ce sont les lignes comptables du relevé de compte bancaire, ligne par ligne, qui offrent la certitude de sincérités.
On y découvre, bien souvent, des informations, non publiées de l’entreprise. Seul le C.A.C. en fait une interprétation qui lui convient.
Pour certaines sociétés qui disposent de filiales, se doivent d’avoir une comptabilité pour chaque entité et bonjour la compréhension.
Combien de PP maîtrisent la lecture comptable ? Bonne lecture et bonne compréhension d’un plan comptable.
Bien malin, celui qui peut offrir une certitude des comptes. Pour bien appréhender le sujet ci-dessous, document officiel.183 pages
REGLEMENT ANC N° 2014-03
RELATIF AU PLAN COMPTABLE GENERAL
VERSION CONSOLIDEE
AU 1ER JANVIER 2026
Bien souvent, la lecture des résultats annuels, offre une bonne lecture. Il faut s’intéresser aux comportements des dirigeants.
La meilleure des sociétés de C.A.C., au monde, ne donne jamais de certificats d’honnêteté des dirigeants d’une entité cotée.
Avec les réserves habituelles, la prudence est de mise, je ne suis pas Conseiller Financier. Aucune garantit, à vos risques et périls