Premium
des news du GIEC
" Gros Jambons " c'est gentil...à mon avis c' est plutot "GROS C..." en majuscules...
Ce marché carbone qui ne repose sur rien de palpable, rien de concret, et qui n’est qu’une chimère de plus. Les entreprises en ont pris la mesure et en ont profité.
Mais, les « autorités » ont mis beaucoup de temps à s’en rendre compte. Volontairement ou pas ? Va savoir.
Ce qui est certain, c’est qu’elles n’ont jamais cherché à y remédier. Et pour cause ....
Que les entreprises tirent profit de ce marché artificiel, passons !
L’important est que les états puissent prélever des taxes au nom du très vertueux mais dérisoire postulat de « sauver la planète », sur le dos du citoyen lambda . Postulat ridicule en regard du fonctionnement de notre planète Terre vieille de 4.6 Milliards d’années qui n’a jamais eu besoin de l’homme pour survivre!
Et surtout, d’entretenir un climat de peur d’un avenir que nous ne pouvons appréhender, à coups d’affirmations pseudo-scientifiques incapables d’en apporter le moindre début de preuve.
Le marché du « crédit carbone » n’est rien d’autre qu’une arnaque , une escroquerie , un marché complètement artificiel, et dont les bénéfices - bien réels ceux-là - sont supportés par le consommateur. Tous les coûts supportés par les entreprises sont répercutés sur les prix de vente.
Et sur la feuille d’impôts !
Fort heureusement, de plus en plus de scientifiques, mondialement reconnus, publient leur opposition aux affirmations du GIEC, et les membres du GIEC sont bien obligés de modifier leurs positions.
On ne peut plus parler de consensus !
Il n'en reste pas moins que les médias colportent plus de conneries, les uns que les autres. Alors que pour la plupart d'entre eux, ils ne connaissent rien
petite vidéo : comment "l'écologie" détruit l'industrie enrichit les grands groupes sur notre dos
une étude récente de "Nature Geoscience" publiée en janvier 2026.
Elle concerne le Prudhoe Dome, dans le nord-ouest du Groenland. Les chercheurs ont foré environ 509 mètres de glace jusqu'au sol sous la calotte actuelle. Les analyses indiquent que le terrain était exposé à la lumière il y a environ 7 100 ± 1 100 ans, ce qui implique que la glace avait complètement disparu à cet endroit à cette époque.
Il y a environ 7 000 ans, le Prudhoe Dome était donc sans glace, alors qu'il est aujourd'hui recouvert par environ 500 m de glace.
L'étude estime que les températures estivales du nord-ouest du Groenland étaient alors environ 3 à 5 °C plus élevées qu'aujourd'hui.
Cela s'est produit pendant l'Holocène, notre période interglaciaire actuelle, et non pendant une époque glaciaire très ancienne.
Pas d'industrie rien à l'époque c'est fou non? Juste une "terre verte" .co2 anthropique? On nous prendrait pas pour de gros jambons?
le giec est de plus en plus menacé, déjà en difficulté financière, la perte de ses soutiens s'accélère. Si le budget 2026 a été scellé et qu'ils pourraient tenir encore en 2027 Il manquerait 30% de budget pour 2028. Le giec a même créé une cellule dont le seul job est de chercher des fonds cette fois
les midterms approchants voici que nos démoncrates US abandonnent "le changement climatique" pour le "silence climatique" avouant eux même que "le changement climatique est rarement un problème"
Marjorie Taylor Green à retrouver sur X
oui ils peuvent contrôler la météo
c'est ridicule que quelqu'un mente en disant que c'est impossible
elle ajoute une vidéo avec ce texte :
Lasers.. CBS, 9 years ago, talked about lasers controlling the weather.
puis une autre vidéo avec ce texte :
Yes they can control the weather.
Here is Obama’s CIA Director John Brennan talking about it.
Anyone who says they don’t, or makes fun of this, is lying to you.
By the way, the people know it and hate all of you who try to cover it up.
aux US alerter sur les modifications du climat par l'armée ne vous mène pas encore en prison et là en ce moment les gens se mobilisent dur ! Le dernier ouragan "hélène" fait bcp jaser, il avait un comportement surnaturel et jamais constaté sur d'autres notamment son renforcement à l'arrivée sur les terres !
budget du giec : 12 millions de francs suisses
la "direction" s'octroie déjà 2.5 m (on dit merci qui?)
les réunions "d'experts" et autres ateliers peinture et tricot jardinage poterie.... 3m (c'est cher les études bidonnées!!)
la France verse 700000 euros par an, une dinguerie
"On ne dispose pas de registres d’état civil, mais on pense qu’au tout début, la population était composée de cellules familiales. Donc, une population globale de quelques dizaines de milliers d’individus répartis sur une partie du globe terrestre.
Quand les humains ont commencé à remonter vers les actuelles Europe , Chine, Australie, la population est estimée à quelques centaines de milliers d’individus.
quelle belle époque ....z'étaient pas emmerdé par les voisins 🐵
Message complété le 11/08/2026 10:17:56 par son auteur.
"puissiez vous vivre en des temps intéressants"
proverbe Chinois 😊
fipuaa
« « extrait chatgpt
"""""""Le Sahara tel qu’on le connaît aujourd’hui est beaucoup plus récent. Son aridification s’est faite progressivement, avec plusieurs phases..//.. je pourrais vendre mes expertises au giec moi dis donc ! » »
Ne rêve pas , selon d’anciens contributeurs, le GIEC n’achète pas, il pompe. Surtout les éléments favorables à ses théories et en rejetant les éléments défavorables.
Les ossements d’un certain TOUMAÏ ont été mis à jour dans une région du nord de l’actuel désert Sahara. Ses ossements ont été datés de 7.5 millions d’années. C’est notre plus vieil ancêtre connu à ce jour.
Nos lointains ancêtres n’étaient pas plus cons que ça, on peut donc douter qu’ils ont volontairement vécu sous un soleil de plomb, sur des terrains stériles. Sans chercher un ailleurs plus confortable.
A l’époque, ni l’automobile, ni le train n’existaient. Même pas la diligence ! Et il a été mis en évidence que Monsieur TOUMAÏ se déplaçait par la brachiation (de branche à branche). Pour se suspendre aux branches dans le sable .....pas facile !
Les scientifiques en ont déduit, à tort ou à raison, mais sur la base d’autres indices, que l’actuel désert Sahara était couvert de forêts.
Sachons que la région appelée dans l’ancien temps Mésopotamie - 12 à 14 000 ans - (aujourd’hui régions Arabie et autres) était nommée : le croissant fertile. Hors, les céréales ne poussent pas dans le désert.
2éme question et pour le plaisir nous étions combien sur notre planète ?
On ne dispose pas de registres d’état civil, mais on pense qu’au tout début, la population était composée de cellules familiales. Donc, une population globale de quelques dizaines de milliers d’individus répartis sur une partie du globe terrestre.
Quand les humains ont commencé à remonter vers les actuelles Europe , Chine, Australie, la population est estimée à quelques centaines de milliers d’individus.
J'en suis un.... qui ne change pas d'avis , je n'ai pas choisi Girouette mais "leroidec" pas par hazard.....
Mais la planète, elle s'en fout complètement, puisque l'espèce animale appelée "Homme", est amenée à disparaître bien avant que le soleil craque.
Donc RAS, la planète continue de tourner normalement.
Il n'y a aucun problème pour la planète Terre.
Bonjour à tous,
Nous savons que notre planète à subit au moins 5 périodes glaciaires... et donc 5 périodes de réchauffements climatiques :
- Huronien : Il y a 2,4 à 2,1 milliards d'années.
- Cryogénien : Il y a 720 à 635 millions d'années (Terre « boule de neige »).
- Andino-saharienne : Il y a 460 à 420 millions d'années.
- Karoo : Il y a 360 à 255 millions d'années.
et enfin la Quaternaire : Débutée il y a environ 2,58 millions d'années et toujours en cours (car les pôles ont encore des calottes glaciaires).
Il est donc évident que nous, les humains sommes responsables (au moins) du dernier réchauffement, si si !!!
Tout le monde le sait.. NOS INDUSTRIES ET NOS EMISSIONS DE GAZ (entre autres) polluent depuis 2,58 millions d'années !!!!
SI SI SI
extrait chatgpt
"""""""Le Sahara tel qu’on le connaît aujourd’hui est beaucoup plus récent. Son aridification s’est faite progressivement, avec plusieurs phases. Le désert actuel s’est surtout installé au cours des derniers millions d’années, puis les conditions très arides que nous connaissons se sont renforcées durant les dernières dizaines de milliers d’années."""""""
si si on voit bien que c'est l'homme qui a commencé il y a 60000 ou 80000 ans de bouffer des fèves et de péter comme un diable ce qui a fait grimper le co2 et créé le désert
je pourrais vendre mes expertises au giec moi dis donc !
Bonjour à tous (mention à moicmoi) une seule question ,pour l'instant :a quelle époque le Sahara qui était une mer ,est-il devenu un désert ? L'instant étant cours une 2éme question et pour le plaisir nous étions combien sur notre planète ?
fipuaa
« « les émissions humaines de CO2 sont absolument négligeables eh oui! » »
Aucun calcul, aucune expérience , n’ont pu quantifier, ni affirmer que le CO2 était facteur du réchauffement. Ni dans un sens, ni dans l’autre.
Sur les graphes scientifiques, c’est l’histoire de la poule et de l’oeuf.
« « suffit de croire exactement le contraire de ce qu'ils racontent sur tout et t'es dans le bon chemin » »
Surtout pas !!! Ne jamais baisser les bras. Ce qui serait leur donner raison, leur reconnaître la justesse de leurs théories qui ne sont que mensonges.
Il faut, avec force et preuves à l’appui, dénoncer chaque jour les mensonges et manipulations du GIEC.
Ce que de nos jours, de plus en plus de scientifiques mondialement renommés osent publier, trop nombreux pour craindre les foudres de la suppression du financement de leurs recherches du financement de l’ ONU (maison mère et commanditaire du GIEC), et/ou des campagnes de dénigrement.
Trop serait trop.
De la lecture des ouvrages des scientifiques contestataires , on comprend facilement que le CIEC est loin, très loin, d’être un groupement honnête, composé de scientifiques compétents, irrespectueux de la déontologie scientifique.
ackleroc
« « Au cours des dernières 48 heures, une activité volcanique importante a été signalée au Mexique, en Colombie, en Italie, au Japon, au Guatemala et en Indonésie. » »
Simple goutte d’eau, si je peux ainsi dire.
Sur la planète Terre, il y a environ 6 000 volcans en activité permanente. Avec des dizaines des solfatares - cheminées crachant en permanence des fumées et gazes - par appareil volcanique . Notamment, du soufre, du monoxyde de carbone, (mais ça, le GIEC s’en fout) et du CO2 .
J’attends que les écolos, les GIEC-quistes, pour être en cohérence avec leurs idées, aillent sur tous les volcans , avec leur petit sac de béton, avec leur petite truelle, pour boucher toutes ces cheminées, principales et secondaires.
les émissions humaines de CO2 sont absolument négligeables eh oui!
suffit de croire exactement le contraire de ce qu'ils racontent sur tout et t'es dans le bon chemin
Au cours des dernières 48 heures, une activité volcanique importante a été signalée au Mexique, en Colombie, en Italie, au Japon, au Guatemala et en Indonésie.
Des émissions de cendres, des éruptions explosives, l'apparition de nouveaux évents éruptifs et une activité pyroclastique ont tous été enregistrés au cours de cette brève période, plusieurs volcans étant toujours soumis à des niveaux d'alerte élevés.
Rappel : l'humain n'est responsable que de 3% des émissions de CO2, gaz indispensable à la vie sur Terre (nourriture du monde végétal) et ne représentant que 0,04% de l'atmosphère terrestre....