OK
Accueil > Communauté > Forum Jeu boursier

cgg j'ai rien compris



christof71 christof71
14/02/2018 10:07:23
0
google quelle connerie ! marre de ses corrections abusives ! battons nous contre les gaffa

  
Répondre
CRI74 CRI74
09/02/2018 23:55:06
2
oui Bastienne , la VAD est un instrument tellement tordu qu'il ne devrait tout simplement pas exister .
Mais la finance est elle même particulièrement tordue !!!
Les instruments de couverture , utiles ceux là , existent en dehors de la VAD .c'est juste un outil de joueurs de casino mais ça rapporte aux banques , c'est tout le problème ; on ne peut pas demander sa suppression malheureusement .
  
Répondre
Deadkiller13 Deadkiller13
09/02/2018 23:42:50
0
Personne j'étais en vade au moment de l'ai et j'ai 2 achats et 2 ventes sans rien avoir demandé puisqu'elle n'était pas cotée le matin. Quand elle est passée à 1,80 j'ai vu bénéfice 25% vite effacé pour se transfor En perte de 23000€ ... Je n'ai donc rien compris, toujours....

Message complété le 09/02/2018 23:44:21 par son auteur.

Perso (pas personne) transformer et pas transfo. Gougueule change ton dico t'es con👏🏻🙏🏻😱

  
Répondre
Bastienne Bastienne
28/01/2018 14:53:49
0
Vous avez raison. Je ne comprends pas pourquoi la VAD n'es pas interdite plus souvent. Qui peut le demander ?
  
Répondre
barth barth
23/01/2018 20:36:57
0

CRI74
non quand j'ai vadé l'action il n'y avait pas d'AK de prévu
"c'était prévisible vu la situation financière de la société" c'est pour cette raison que j'ai pris position a la baisse
mais l'AK et le détachement du droit, ça s'est décidé bien après
une fois l'AK connue, le cours s'aligne mécaniquement sur les nouvelles données en tenant compte de la valeur du droit
mais quand j'ai vendu l'action, ce droit n'existait pas
  
Répondre
CRI74 CRI74
23/01/2018 18:33:10
0
Barth , expliquez moi par quelle opération du saint esprit on détache d'une action un droit qui n'existerait pas ?
Depuis l'autorisation et la publication des modalités d'une AK , vous pouvez considérer que le droit de souscription est attaché à l'action même s'il ne cote pas avant l'AK physique .
Donc vous avez bien vendu les deux en vadant au SRD
  
Répondre
barth barth
23/01/2018 18:21:37
0

erreur :
j'ai tapé je ne trade pas en CRD
je voulais dire SRD
scusez moi
  
Répondre
barth barth
23/01/2018 18:16:04
0

pour CRI74 je cite :
"l'AK est complexe avec des variations de cours importantes", la dessus je suis d'accord avec toi
et c'est ce qui a planté les vadeurs toujours d'accord
sauf ceux qui ont su réagir au bon moment dans le bon sens a plusieurs reprises et ils doivent etre plutôt rares vu les mouvements extrêmes dans la journée
ça n'est pas mon cas et de toute façon j'étais hors course pour ce mois ci donc pas de problème pour moi
par contre : je colle ta phrase
"Quand vous êtes en VAD la veille (en clôture ) de la procédure d'AK , vous vendez l'action ET le droit attaché (DS)"
il se trouve que la veille de l'AK, le droit n'éxiste pas, je ne peux donc pas le vendre, je ne peux vendre que l'action
et par la suite quand je dois fermer ma position, je rachète l'action, aucune obligation de racheter un droit que je n'ai pas vendu
ceci dit en réel je ne trade pas en CRD, donc je ne connais pas bien les règles, mais en CFD je me suis trouvé souvent en position VAD,et je paye les détachements de dividendes
les vadeurs payent le dividende a ceux qui sont en long au moment du détachement c'est logique
mais je n'ai jamais été facturé pour compensation d'une AK
  
Répondre
CRI74 CRI74
23/01/2018 17:28:23
0
"mais celui qui est en short ne paye pas le droit"
ça , c'est faux !
Quand vous êtes en VAD la veille (en clôture ) de la procédure d'AK , vous vendez l'action ET le droit attaché (DS)
Pour clôturer la position il faudra racheter le tout ce qui , normalement , devrait aboutir à une position proche de 0 ( gain sur action , perte sur DS )
Sauf que cette fois ci , l'AK étant complexe , mixée avec une réduction de capital + souscription d'Absa , catégorie souvent recherchée , la hausse qui s'en est suivie a planté les vadeurs .
Rien d'anormal en fait
  
Répondre
barth barth
23/01/2018 17:02:06
0

pour clout
je ne cherche pas a profiter de la situation en essayant d'etre plus malin que les autres
c'est un jeu boursier et pour gagner, il faut éssayer d'anticiper
quand une société est susceptible d'etre rachetée par une autre, on se place dessus a l'achat dans l'espoir d'une OPA qui fera monter le cours ce qui sera déterminant dans le jeu si tu as eu une bonne inspiration
par contre une société en mauvaise situation financière sera obligée de faire une AK un jour ou l'autre donc on se place dessus a la vade sachant que l'AK entrainera une dilution et par conséquence une baisse mécanique du cours de l'action
par la suite ce que l'on a anticipé ne se réalise pas forcément mais de toute façon, dans le jeu ABC le bénéfice de l'AK pour ceux qui sont en short sur l'action est annulé du fait que l'on facture l'équivalence du gain découlant de l'AK
en fait on applique la règle pour le détachement des dividendes et dans le cas des dividendes, c'est normal, celui qui est en short sur l'action paye l'équivalent du dividende a celui qui est en long, je trade en CFD et c'est comme ça que ca se passe, c'est d'ailleurs logique
c'est également normal quand il y a un split sur le titre si une action est divisé par dix on se retrouve avec 10 fois plus d'actions, ce qui ne change rien vu que le cours de l'action a été divisé par dix
par contre ce n'est pas le cas pour une AK, je parle en trade réel quand ça se produit celui qui possède l'action se prend l'AK dans les dents avec une belle perte mais celui qui est en vade sur l'action ne se voit pas facturé l'équivalence et réalise un gain net, je me suis trouvé plusieurs fois dans ce cas de figure en CFD et on ne m'a rien facturé
une AK, ce n'est pas un détachement de dividende et ça n'est pas non plus un split
si un droit est détaché suite a l'AK celui qui est en long peut le vendre sur le marché ou l'éxercer, mais celui qui est en short ne paye pas le droit
mais c'est la règle du jeu et on doit s'adapter au règlement donc je ne conteste pas la décision



  
Répondre
Clout Clout
19/01/2018 19:51:48
0
Effectivement Barth n'a rien compris,
Il y a belle lurette que dans ce jeu les organisateurs corrigent l'impact des AK, dividendes et autres pour éviter que des petits malins (comme Barth) n'essaient de profiter de la situation.
Laissons le temps au maître de corriger. 😄
  
Répondre
arbalupa arbalupa
19/01/2018 18:06:58
0
C' est injuste d' écrire ce que vous écrivez à propos du Webmaster , s' il ne répond pas et je le pense c' est qu' il est bien embarrassé sur ce sujet épineux , je suis sûr qu' il prendra la bonne décision à savoir celle que je préconise ; neutraliser le jeu et remettre les compteurs à ZERO pour février .
Je fais remarquer que l' on voit des décimales pour des achats et ventes de manière rétro active au 2 janvier ce qui ne peut se faire réellement dans le jeu.
  
Répondre
JJK13 JJK13
19/01/2018 16:22:18
1
il aurait été préférable que la vad soit interdite pour ce coup, ceux qui se sont fait "planter" hier ne me désapprouveront pas.
  
Répondre
SCORPION 35 SCORPION 35
19/01/2018 15:16:55
0

Je ne comprends pas d'être en vad sur CGG puisque c'est interdit.
  
Répondre
cserge38 cserge38
19/01/2018 10:00:50
2
Totalement d'accord avec l' analyse et les explications de vincentg7...

( Avec cette AK de CGG, le jeu boursier,sur ce mois ci, est complètement faussé par rapport avec ce qui se passe en réel.


  
Répondre
Pedro Pedro
19/01/2018 08:41:17
1
Mais je crois que vous attaquez le mauvais cheval, la Bourse de Paris (Euronext) indique précisément ce prix, tout comme Bourso, ABC, Les Echos ...


Je répète, c'est la société CGG à l'origine de cette confusion !! Personne d'autres !!


Pedro
  
Répondre
CRI74 CRI74
19/01/2018 08:40:08
0
Bonjour .
Les BSA sont détachés ce vendredi .
La variation de cours est celle d'Euronext que reprend donc ABC
Il faut prendre le nombre global de titres créés pour trouver la proportion de dilution appliquée par Euronext et le cours de référence , celui qui a tant surpris
  
Répondre
CRI74 CRI74
18/01/2018 19:38:48
0
Expliquez donc comment on est passé de 4.86 à 1.954 simplement avec le détachement du DS toutes choses égales par ailleurs puisqu'il n'y a pas eu de cotation entre les deux .
Cela devrait donner la bonne solution du calcul .
  
Répondre
CRI74 CRI74
18/01/2018 18:16:29
0
CGG a pris + 86,39% sur son cours d'hier , droit détaché (1.954€ )
C'est cela qui a planté les vadeurs .
Ceci dit , jouer , et en plus contre les sociétés , on ne va pas se plaindre qu'ils se prennent les pieds dans le tapis .
Cela fait froid dans le dos d'ailleurs car en réel , le jour où les marchés vont commencer à faire de la volatilité , les morts financiers vont se compter par centaines chez les particuliers , jeunes en premier qui ont cruellement besoin de ces fonds .
On ne joue pas en bourse , il faudra bien s'en convaincre et c'est sûrement la "leçon" que donne le marché !

Message complété le 18/01/2018 18:18:14 par son auteur.

Simon , ce ne sont pas les forums qui renseignent le mieux mais le prospectus de CGG sur les opérations en cours .
Qui l'a lu ?

  
Répondre
SimonCh SimonCh
18/01/2018 18:09:58
0
De ce que j'ai lu sur d'autres forums, le cours va encore subir des turbulences, l'opération n'est pas totalement terminée...
  
Répondre

Forum de discussion Jeu boursier

201802141007 613484

Investir en Bourse avec Internet

Ma liste