TOTAL : Le champ du cygne ?

Tous les sujets
17/02/2026 08:19:12

Mardi 17 février

Encore une pré-ouverture négative -2% à 8h15

et un baril en baisse.

Nous attendrons malgré ces mauvais signaux comment va réagir l’action à NY après un lundi ferié.

Les relèvements de prévisions portées respectivement à 70 (Oddo) et même 73 euros (AlphaValue) par des officines spécialisées auront-ils un impact ?

0
Répondre
16/02/2026 17:47:10

17h30 pré-clôture positive +0,17%

17h35 fixing négatif -0,34%

L’absence de cotation à NY explique-t-elle ceci ?

En tout cas la pré-ouverture très fluctuante n’est pas vraiment fiable. Manipulations ?

Après OddoBHF (70 euros), AlphaValue remonte son objectif à 73 euros.

Alors on peut rêver… un peu.

0
Répondre
16/02/2026 08:30:20

Lundi matin 8h30

Encore à Paris une pré-ouverture en chute libre - 5,25% ???

0
Répondre
13/02/2026 18:39:07

Rapport sur l’observation :

3 éléments journaliers à prendre en compte

- Clôture veille NY/PARIS

- Baril pétrole avant ouverture PARIS

- Pré-ouverture de l’action


Regardons les deux dernières semaines :

(Au matin c’est à dire AVANT ouverture du CAC40)

(À la clôture du CAC40)


Lundi 2 février au matin : 3/3 éléments en BAISSE clôture en BAISSE

Mardi 3 février au matin : 2/3 éléments en HAUSSE clôture en HAUSSE

Mercredi 4 février au matin : 2/3 éléments en HAUSSE clôture en HAUSSE

Jeudi 5 février au matin : 2/3 éléments en BAISSE clôture en BAISSE

Vendredi 6 février au matin : 2/3 éléments en HAUSSE Clôture en HAUSSE


Lundi 9 février au matin : 3/3 éléments en BAISSE clôture en HAUSSE

Mardi 10 février au matin : 2/3 éléments en HAUSSE clôture en BAISSE

Mercredi 11 février au matin : 2/3 éléments en HAUSSE clôture en HAUSSE

Jeudi 12 février au matin : 2/3 éléments en BAISSE clôture en HAUSSE

Vendredi 13 février au matin : 3/3 éléments en BAISSE clôture en HAUSSE


Soit 6 sur 10 en accord avec les éléments du matin


60% de concordance c’est insuffisant pour en déduire quoique ce soit de sérieux.

Il faudrait poursuivre sur une plus longue période.

0
Répondre
13/02/2026 16:03:32

@gars d1

Ok mais je crois que j’ai « un peu de mal à imprimer ». C’est soit neurones et synapses qui coincent, soit c’est l’âge, ou même les deux à la fois 😩😩😩.

Donc je simplifie un max :

J’achète à 100, j’encaisse 40 de dividendes, je revends à 160. J’ai donc en tout 200.

Cela fait un gain de 100%.

Si entre l’achat et la vente il s’est écoulé 10 ans et bien je considère juste arithmétiquement que cela m’a rapporté, linéairement parlant, 10% l’an.

C’est la façon dont j’ai fait le calcul avec TotalEnergies mais sur 20 ans et je trouve simplement que le résultat sur cette période de référence est faible.

Bon je te laisse et je vais réviser mes tables de multiplications 😜😜😜


0
Répondre
13/02/2026 12:18:52

Legrand n'as divisé par 4 son titre et a été beaucoup moins généreux.…

Si tu intègres ces 2 éléments, pour moi tu as sensible le même résultat, sauf le titre Legrand peut se casser la gueule car le PER est élevé …

J'avais profité de la baisse de 2020 et des possibilité de conversion pour augmenter mes lignes…


Ce que je constante chez moi, c'est qu'au fil des années, la masse de dividende grossit et chaque année, ça me donne l'opportunité d'ouvrir ou de renforcer de nouvelles lignes avec dividendes.

C'est donc pour ma part un très bon titre de fond portefeuille…

• Dividende 2026 ( PEA 2) : 676,60 €

• Dividende 2026 ( PEA 1) : 4753,20 €

• Dividende 2026 ( CT) : 1825,80 € brut hors prélèvements Flat tax

1
Répondre
13/02/2026 11:50:51

@gars d1

Ok je regarde, merci.

Mais que penses-tu du graphique comparatif TOTALEnergies/LEGRAND sur 20 ans ?

0
Répondre
13/02/2026 11:11:33

Salut, Anjou !

Je réponds à tes interrogations…

Voici un article détaillé qui explique bien les choses avec un exemple…


Qu’est-ce qu’un cours de clôture ajusté ?

https:// fr.aide.yahoo.com/kb/Qu%E2%80%99est-ce-qu%E2%80%99un-cours-de-cl%C3%B4ture-ajust%C3%A9%C2%A0-sln28256.html

1
Répondre
13/02/2026 10:11:53

Vendredi 13 février 2926

Les éléments du jour :

1 - TotalEnergies à NY finissant jeudi soir plus BAS que Paris ferait que l’action pourrait ouvrir sur une BAISSE CE MATIN.

2 - Le baril de pétrole en BAISSE ce matin avant l’ouverture du CAC40 ferait que l’action pourrait ouvrir sur une BAISSE CE MATIN

3 - Rajoutons une pré-ouverture (8h25) en BAISSE ce matin

Soit 3 éléments défavorables sur 3.

Faites vos jeux…

Bien sûr nous sommes un vendredi 13 porte-chance pour les uns… mais 3 éléments sur 3 en BAISSE alors,

Je joue EN BAISSE

0
Répondre
12/02/2026 08:27:23

Jeudi 12 février 2926

Les éléments du jours :

1 - TotalEnergies à NY finissant mercredi soir plus HAUT (bien plus haut) que Paris ferait que l’action pourrait ouvrir sur une HAUSSE CE MATIN.

2 - Le baril de pétrole en BAISSE ce matin avant l’ouverture d’un CAC40 ferait que l’action pourrait ouvrir sur une BAISSE CE MATIN

3 - Rajoutons une pré-ouverture (8h25) en BAISSE (et même très en baisse -5,00%)

Soit 2 éléments défavorables sur 3.

Faites vos jeux…

Malgré tout ce matin à l’ouverture je joue l’optimisme : en HAUSSE

0
Répondre
12/02/2026 07:29:05

@gars d1

Désolé je ne comprends pas 🤓🤓🤓 le concept de « cours ajusté de la division »,

Peux-tu refaire mon calcul selon tes données ?

Est-ce que cela modifie le graphique que j’ai reproduit ?

Si on compare l’évolution de TotalEnergies avec par exemple l’action LEGRAND sur la même période on voit clairement que TotalEnergies patine, non ? (Les exemples comme LEGRAND sont légion sur le CAC40)


0
Répondre
11/02/2026 21:21:06

Tu n'as compris ce que je disais …

; )

Le cours que tu prends est le cours de l'action non divisée. La base de données ABC est fausse, elle ne donne pas le cours ajusté de la division…


Tu dois prend en référence de calcul le prix de l'action ajusté qui donne une clôture à 17,32€ le jour de la division et à 16,37 €…

Tu constateras encore que la clôture ajustée est actuellement égale au cours actuel


Tes calculs sont donc biaisés :

• soit tu prends la valeur ajustée,

• Soit tu prends la valeur avant division et tu multiple tout ensuite par 4


Mais tu ne peux faire un calcul en prenant un chiffre pour l'autre calcul, c'est parfaitement faux…

0
Répondre
11/02/2026 20:34:24

@garsd1

Merci pour ton attention portée à mon calcul sans doute perfectible.

Mon calcul part du 23 mai 2006 date de la division par 4 et mon addition des dividendes (43,72 euros) démarre à compter du versement du dividende du détachement du 18/11/2006

Mais un point n’est pas contestable l’action vaut ce soir 64,22 euros

et au jour de la division par 4 en 2005 l’action cotait 55 euros.

Donc passé de 55 euros à 64,22 euros en VINGT ANS n’est pas terrible surtout si on tient compte de l’inflation durant cette période. Le pouvoir d’achat de 55 euros de 2005 équivaut pour 2026 à un montant de 77 euros.

Le graph ci-dessous sur 20 ANS montre la faible et erratique progression de l’action.

0
Répondre
11/02/2026 19:44:56


Le graphe que j'ai donné au dessous en historique ( CF . companiesmarketcap.com) donne une valeur réajustée de 17,50 € ( ÷ 4 , = 70 Euros ) soit au 31 Décembre 2025.

Je pense donc qu'une grosse partie de ton calcul est faux !


Précision encore :

"la fixation du dividende au titre de l'année 2005 à 6,48 euros par action de 10 euros de valeur nominale dont le solde restant à distribuer le 18 mai 2006 s'élève 3,48 euros"

Donc dividende 2006 = 6,48 euros

Et ensuite, il faut multiplier chaque année la hausse du titre et le dividende par 4 !

0
Répondre
11/02/2026 19:35:39

@moicmoi

J’ai tenu compte de l’érosion monétaire entre 2006 et 2026 et additionné les dividendes versés pendant 20 ans.

Quand aux taxes et impots, le résultat de rendement à 4,7% est le rendement BRUT donc AVANT tous prélèvements de taxes et d’imposition (PFU possiblement applicable) ce qui bien sûr tire l’investissement vers le bas.

0
Répondre
11/02/2026 19:27:54

Il me semble qu'il manque un élément important dans ce calcul , non ?

: )

Pour Rappel en 2026, il y a eu division par 4 !

"Les données ci-dessous prennent en compte la division par 4 du titre intervenue le 18 mai 2006."

https://totalenergies.com/fr/actionnaires/action-et-dividende/laction-total/info/operations-sur-titre-de-la-societe


Total : division par quatre proposée du nominal des actions
Publié le 14/03/2006

https://www.boursier.com/actions/actualites/news/total-division-par-quatre-proposee-du-nominal-des-actions-177327.html

Message complété le 11/02/2026 19:37:45 par son auteur.

Tu verras encore ici que ton calcul est faux !
; )

Historique des prix des actions pour TotalEnergies (TTE)

https://companiesmarketcap.com/fr/totalenergies/historique-du-cours-des-actions/

Année Performance
2026 14.08%
2025 22.27%
2024 -14.95%
2023 15.37%
2022 30.58%
2021 24.59%
2020 -17.64%
2019 9.04%
2018 -1.82%
2017 14.62%
2016 21.59%
2015 -6.92%
2014 -10.30%
2013 23.61%
2012 5.19%
2011 0.24%
2010 -13.69%
2009 17.49%
2008 -30.38%
2007 20.52%
2006 17.81%
2005 21.75%

0
Répondre
11/02/2026 18:58:37

Pour cette étude, il t’aura fallu passer du temps en recherches.
Mais , as-tu tenu compte des taxes ? de l’érosion monétaire ? d’un taux moyen d’imposition sur les revenus ?

0
Répondre
11/02/2026 16:16:20

DÉMONSTRATION SUR L’ACTION TOTALENERGIES

Valeur de l’action TotalEnergies en 2006 : 56 euros

Valeur de l’action TotalEnergies en 2026 : 64 euros

Cumul dividendes versés entre 2007 et 2026 : 44,72 euros

Conversion en euros constants de 56 euros en 2006 qui font 77 euros en 2026

La valeur globale incluant les dividendes aujourd’hui en 2026

est de 108,72 euros (64 + 44,72)

Notre investissement de 56 euros de 2006 est devenu, aujourd’hui 11 février, 108,72 euros

Soit une hausse de 52,72 euros

Soit un gain en % de 94% en 20 ans


PREMIÈRE CONSTATATION :

En euros constants la valeur de l’action en 2026 est INFÉRIEURE

à la valeur de l’action en 2006.


DEUXIÈME CONSTATATION :

Un gain de 94% en 20 ans ramené au RENDEMENT ANNUEL LINÉAIRE

de 4,7% BRUT

dont il faudra selon les situations déduire la CSG ainsi qu’une possible imposition sur les revenus ou choisir la PFU.


MA CONCLUSION :

La vôtre peut être différente, je l’admets volontiers.

La mienne est que 4,7% l’an c’est loin d’être exceptionnel pour le risque boursier pris.

La méthode (c’est la mienne) ENTRÉE/VENTE/ENTREE/VENTE etc, est nettement plus productive, sauf si vous êtes rentré sur l’action dans un des rares moments très propices (je pense à @chabl)


1
Répondre
11/02/2026 13:12:02

@msfmsf

Je n’ai pas dit que TotalEnergies avait « un mauvais rendement ». J’ai juste dit que la valeur de l’action depuis 20 ans n’évoluait pas et que le dividende ne couvrait qu’à peine l’inflation. Soyez sympa prenez le temps de faire le calcul et vous verrez.

J’ai quelquefois précisé qu’avec cette action il me paraissait préférable de faire des ENTRÉES/SORTIES régulières pour profiter des hausses ponctuelles. Ce que je pratique depuis ces 20 dernières années. Garder ce titre en portefeuille juste pour le dividende ne me paraissait et ne me parait toujours pas une bonne solution.

Mais à chacun ses idées et ses choix.

Je vais très probablement m’alléger de 10% supplémentaires et profiter d’une belle plus-value quitte à revenir quand une baisse se profilera à l’horizon. Pour faire ce genre de gymnastique il faut avoir une ligne conséquente,, sinon ça ne rapporte pas grand chose.


Message complété le 11/02/2026 13:23:32 par son auteur.

Juste une précision :
Ma plus value PAR ACTION est nettement supérieure aux 3,40€ que rapporte une action EN UN AN.

0
Répondre
11/02/2026 11:27:48

Hausse du dividende en 2026, quand je pense que certains disent que sur 20 ans Total a un mauvais rendement....

0
Répondre

Forum de discussion Général

202602170819 794527