Premium
Dernières NEWS !!!
AUTOMOBILE : BYD CO VOIT GRAND EN EUROPE
12/10/2026
BYD Co a de grandes ambitions en Europe. Et ce n'est pas l'accord conclu entre Pékin et Bruxelles visant à limiter les importations de voitures hybrides dans l'Union européenne qui va l'arrêter. En marge du Mondial de l'automobile de Paris, le géant chinois a en effet fait part de son intention de lancer une vaste campagne de recrutement sur le Vieux continent afin de porter ses effectifs à environ 40.000 personnes d'ici la fin de la décennie avec pour but de passer de simple exportateur à celui de constructeur automobile majeur dans la région.
"L'engagement de BYD en Europe est très profond et s'inscrit dans la durée", a déclaré Stella Li, vice-présidente exécutive chargée des activités internationales de l'entreprise, lors d'un entretien avec 'Bloomberg TV'. Interrogée spécifiquement sur les projets de recrutement de BYD en Europe, Mme Li a précisé que les effectifs de l'entreprise dépasseraient "largement les 40.000 personnes en 2030". L'entreprise comptera bientôt plus de 10.000 employés, a-t-elle ajouté. Cela ferait de BYD l'un des plus importants employeurs non européens du secteur automobile dans la région. La société, premier constructeur mondial de véhicules électriques, prévoit de recruter aussi bien dans l'industrie automobile qu'en dehors, y compris parmi les travailleurs susceptibles d'être licenciés par des entreprises européennes, a-t-elle indiqué.
Alors que BYD évalue encore les conséquences de ces nouvelles restrictions européennes, l'entreprise ne disposant pas encore de suffisamment de détails, elle finalise les préparatifs de sa première usine européenne, située en Hongrie, avec pour objectif de lancer la production de masse au quatrième, a détaillé la dirigeante. Elle construira ensuite probablement ses prochaines usines ailleurs dans la région, la France et l'Espagne figurant sur la liste des sites envisagés, selon elle.
Rayons surgelés vides chez Intermarché, Leclerc et Super U, une cyberattaque a fait chauffer les frigos à 50 degrés
Une cyberattaque aurait forcé le dégivrage des installations frigorifiques de nombreux supermarchés, avec des températures programmées jusqu’à 50°C. Environ 150 magasins Intermarché seraient concernés, ainsi que des points de vente U et Leclerc. Les pertes pourraient se chiffrer en millions d’euros.
Publié aujourd'hui à 12h41.
Les clients pourraient trouver des rayons clairsemés dans certains supermarchés Intermarché, Leclerc et Super U. Depuis la nuit du dimanche 11 au lundi 12 octobre, plusieurs enseignes de la grande distribution sont touchées par une cyberattaque visant les systèmes de régulation des installations frigorifiques commercialisés par le fabricant danois Danfoss, selon BFMTV. En cause : le détournement présumé d'une fonction technique qui aurait provoqué une hausse anormale des températures dans les équipements chargés de conserver les denrées alimentaires.
Les pirates auraient réussi à modifier à distance les paramètres de certains systèmes de réfrigération. Résultat : des produits frais et surgelés ont perdu leurs conditions de conservation et ont dû être détruits. Les dégâts pourraient se chiffrer en millions d'euros à l'échelle nationale. L'attaque viserait certaines versions anciennes du logiciel de régulation Danfoss, antérieures à la version 4, précisent nos confrères. Ce système étant utilisé dans de nombreux commerces, les perturbations pourraient concerner bien au-delà des seules grandes surfaces alimentaires. Des magasins Metro et des commerces indépendants, notamment des boucheries, pourraient également avoir été affectés.
270 000 euros de pertes dans deux magasins alsaciens
D'après les informations communiquées par des professionnels du secteur, les pirates auraient détourné le mécanisme de dégivrage automatique des installations frigorifiques. Cette fonction, habituellement utilisée pour éliminer le givre accumulé sur les équipements, aurait été activée de manière forcée et continue, avec une température portée à 50 degrés. Au lieu de préserver le froid nécessaire à la conservation des aliments, les installations auraient ainsi chauffé pendant plusieurs heures.
A Haguenau, dans le Bas-Rhin, les conséquences financières sont déjà importantes pour deux supermarchés. L'Intermarché de la commune aurait perdu la totalité de son stock de produits surgelés, pour un préjudice estimé à 50 000 euros. La facture serait encore plus lourde pour un magasin Super U du secteur. L'établissement aurait dû se débarrasser de ses produits surgelés, mais aussi d'une partie de ses produits frais. Les pertes sont estimées à 220 000 euros. Le magasin Leclerc de Haguenau serait également concerné. Le montant des pertes n'avait toutefois pas encore été établi.
Au niveau national, les dégâts pourraient atteindre plusieurs millions d'euros. Intermarché ferait partie des enseignes les plus affectées. Selon une source du secteur, environ 150 de ses magasins seraient concernés par l'incident. Dans une communication interne, le réseau confirme qu'une cyberattaque survenue chez Danfoss a touché plusieurs points de vente. Le document évoque des magasins ayant subi des pertes de produits surgelés et annonce une mobilisation des équipes pour traiter en priorité les commandes exceptionnelles.
De son côté, le patron de Coopérative U a confirmé l'attaque sur le réseau social X. Il dénonce une atteinte particulièrement grave à des «équipements essentiels à la conservation des produits frais et à l’approvisionnement alimentaire des Français», qu'il juge inédite et inacceptable. Des cellules de crise ont été mises en place afin de coordonner la réponse avec les spécialistes des installations frigorifiques et d'accompagner les magasins touchés.
Bonjour à tous
J’ai trouvé une vidéo qui relate beaucoup la vérité et que vous n’entendrez pas sur les chaînes publiques :
Bon dimanche à tous
Si d'autres que Pierre de Gaulle se déclarent également intéressés, la Russie redeviendra l'amie de la France,
ce qu'elle a toujours été, avant les idées à la noix de l'Ue, sous la houlette dictatoriale d'UvdL et des ses très zélés E. macron, K. Starmer, F. Merz, ... ces derniers, devenus tellement impopulaires qu'ils se sont fait jeter par leurs électeurs.
Et nous, nous attendons quoi?... Encore 8 mois et nous serons fixés.
Pierre de Gaulle, petit-fils du président français général Charles de Gaulle, a déclaré qu’il aimerait devenir citoyen russe et même vivre dans le pays avec sa famille.
Né en 1963, il est le quatrième fils de l’amiral Philippe de Gaulle. Pierre de Gaulle et sa femme, Rima, élèvent leurs enfants et voient la Russie comme un excellent endroit pour élever une famille, loin des valeurs occidentales dégradantes.
Agence Tass 28/09/2026
Laissez pisser le mérinos, les gars…
Ça colle l'haleine !
On peut ne pas être d'accord et c'est pas grave !
; )
En résumé
Il s'agit d'un profil typique d'activiste de forum, très engagé émotionnellement, qui n'est pas là pour échanger ou faire évoluer sa pensée, mais pour occuper le terrain discursif. Sa méthode vise à épuiser l'adversaire par la provocation, la saturation de questions et le sarcasme, afin de pouvoir clore l'échange en proclamant que personne n'a réussi à lui répondre.
@ philiberts
« « Ce débat est totalement stérile et tourne en boucle. Il ne sert à rien de c..//.., la discussion s'arrête ici. » » dite-vous.
Ah , effectivement, je n’ai pas évoqué le fuite. Il y a une troisième voie : entre le déni de la réalité et le mensonge il y a le jet de l’éponge.
Quand on ne peut répondre aux questions trop précises, il est plus honorable de fuir. On ne risque pas de s'enliser.
Ce qui peut être interprété comme un aveu de l’inexactitude, de ses erreurs de jugement de ses propres convictions.
C’est honorable de le reconnaître.
Ce débat est totalement stérile et tourne en boucle. Il ne sert à rien de copier-coller et d'éparpiller ces échanges sur plusieurs forums différents, cela n'apporte strictement rien. Les faits, la chronologie et les textes juridiques sont publics et accessibles à tous. Pour ma part, la discussion s'arrête ici.
@ philiberts
« « Ces groupes se sont mis à la merci d'un régime imprévisible, et ce régime a fini par se servir. Qu'elles râlent contre le Kremlin, pas contre Bruxelles.
Mais apparemment, pour vous, quoi qu'il arrive, c'est toujours la faute de l'UE et jamais du Kremlin. » »
Question : Qui a pris des sanctions contre l’autre ? L’E.U. ou le Kemlin ?
« « À ce stade de déni sur la responsabilité de Poutine, il ne vous reste plus qu'à l'inviter chez vous pour l'en féliciter. » »
Waouhhhh !!!
Quel argument–choc qui concerne en plein le conflit ! Le genre d’argument employé quand on perd les pédales. Dont la suite logique est : les insultes, discréditer l’autre, le faire passer pour menteur inculte , puis « noyer le poisson » dans une diarrhée scriptale (ou verbale à la télé).
En viendrez-vous à ces extrêmités ? Pour une bonne tenue des échanges entre membres ?
En matière de déni, je vous conseille de faire un examen de conscience. Ce déni, vous le pratiquez excellement.
Question : Où et quand ais-je dit ou écrit que j’étais en sympathie avec poutine ? Et pourquoi ne pas pousser plus loin, et me dire en partie responsable de cette guerre ?
Mettez-moi, SVP, sous le nez un tel document ! Afin que tout le monde en profite.
« « Personne ne nie que l'UE applique des sanctions ciblées dans des secteurs stratégiques (technologie, énergie, défense). » »
Question : Pouvez-vous nous expliquer clairement quelles en ont été les conséquences subies parles pays européens ?
« « Ces groupes se sont mis à la merci d'un régime imprévisible, et ce régime a fini par se servir. Qu'elles râlent contre le Kremlin, pas contre Bruxelles. Mais apparemment, pour vous, quoi qu'il arrive, c'est toujours la faute de l'UE et jamais du Kremlin. » »
Question : Qui a pris des sanctions contre l’autre ? L’E.U. ou le Kemlin ?
« « À ce stade de déni sur la responsabilité de Poutine, il ne vous reste plus qu'à l'inviter chez vous pour l'en féliciter. » »
Waouhhhh Quel argument–choc qui concerne en plein le conflit ! Le genre d’argument employé quand on perd les pédales. Dont la suite logique est : les insultes, discréditer l’autre, le faire passer pour menteur inculte , pàuis « noyer le poiusson » dans une diarrhée scriptale (ou verbale à la télé).
En viendrez-vous à ces extrêmités ? Pour une bonne tenue des échanges entre membres ?
En matière de déni, je vous conseille de faire honnêtement un examen de conscience. Le déni, vous le pratiquez excellement.
Question : Où et quand ais-je dit ou écrit que j’étais en sympathie avec poutine ? Et pourquoi ne pas pousser votre raisonnement plus loin, et me dire en partie responsable de cette guerre ?
Mettez-moi, SVP, sous le nez un tel document où je déclare être cul et chemise avec poutine .! Afin que tout le monde en profite.
« « Personne ne nie que l'UE applique des sanctions ciblées dans des secteurs stratégiques (technologie, énergie, défense). » »
Question : Pouvez-vous nous expliquer clairement quelles en ont été les conséquences ?
«""
Question : 78 000 entreprises françaises de ces secteurs ? C’est pas un beaucoup ? Quels secteurs pour le résidu ? Toutes multinationales < ? Ou quelques PME ou labos de recherche ?
Quelles taille ces entreprises « résidus » ? j'ignorais que la France abritait autant de multinationales.
Question : Ce serait gentil de nous en faire la liste
.« « Ces entreprises avaient donc parfaitement le droit légal de rester, et c'est le choix commercial qu'elles ont fait. » »
Question : Le droit légal ? Sur la base de quels testes de faire un bras d’honneur à un pays cela est-il légal ?
C’est en France que les OQTF peuvent se permettre de faire un bras d’honneur . Je doute que ce soit le cas en Russie. Pays que je ne connais absolument pas, et dont le sort m’importe peu.
« « Ce ne sont pas des fonctionnaires de Bruxelles qui ont saisi leurs usines et leurs magasins, c'est un décret signé par Vladimir Poutine qui a placé leurs filiales sous administration provisoire russe. » »
Décret signé en réaction suite aux attaques commerciales Bruxelloises.
C’est bien Bruxelles qui a signé le décret des vagues de sanctions .A balancer de la merde avec un élastique il faut s’attendre à « en prendre dans la figure ».
Question : Qui a « déclaré que nous étions en guerre contre la Russie guerre à l’autre ? Macron, en l’affirmant clairement à la TV , à plusieurs reprises? Ou poutine ?
Question : En quoi sommes-nous concernés par cette guerre entre l’Ukraine et la Russie ?
Par humanisme ? Dans ce cas, pourquoi ne nous engagerions pas dans tous les conflits de par le monde ?
A moins que ce ne soit pour étendre l’aire géographique d'influence de ce qui devient un véritable l’empire E.U. - au service des U.S. - et ainsi museler et enchaîner les 500 millions de citoyens lambda.
Et assurer une zone tampon aux U.S. ?
Et enfin, dernier point : j’apprécierais que vous répondiez point par point aux questions que je vous ai posé ici , depuis le 25/09/2026, questions que visiblement vous esquivez.
A moins que vous n’ayez, vous aussi, des problèmes de comprenette ?
Belles contorsions rhétoriques, mais vous mélangez volontairement deux sujets pour éviter le fond.
Personne ne nie que l'UE applique des sanctions ciblées dans des secteurs stratégiques (technologie, énergie, défense). Mais de quoi parlons-nous ici ? Des groupes de la grande distribution, de la logistique et de l'agroalimentaire.
Ces secteurs ont été explicitement exemptés des sanctions européennes pour des raisons d'approvisionnement civil. Ces entreprises avaient donc parfaitement le droit légal de rester, et c'est le choix commercial qu'elles ont fait.
Résultat ? Ce ne sont pas des fonctionnaires de Bruxelles qui ont saisi leurs usines et leurs magasins, c'est un décret signé par Vladimir Poutine qui a placé leurs filiales sous administration provisoire russe.
L'honnêteté intellectuelle, c'est de faire la différence entre des régulations commerciales ciblées et une expropriation pure et simple d'enseignes alimentaires par le pouvoir local.
Mais apparemment, dès qu'il s'agit d'absoudre le Kremlin pour tout mettre sur le dos de l'UE, la solidarité fait rage. À ce niveau d'aveuglement partagé, vous devriez vous organiser une table ronde à trois avec votre camarade « moi c est moi »... et inviter Poutine.
C'est de faire de l'amnésie profonde ou quoi?
"Qu'elles râlent contre le Kremlin, pas contre Bruxelles" et puis quoi encore, Philiberts? ...
Ainsi, à la question : "Qui a demandé aux industriels français de partir de Russie en 2025?" ,
ce que tu peux poser toi-même à propos de ce que tu défends avec difficulté, car tes écrits restent.
Cette réponse claire - inutile d'aller chercher trop loin -, émane du site gouvernemental français et pas du Kremlin :
" En 2025, ce sont principalement les sanctions économiques adoptées par l'Union européenne (comme le 19ème paquet de sanctions validé en octobre 2025) qui ont contraint de manière légale et réglementaire les industriels français opérant dans les secteurs visés à cesser leurs activités ou à quitter la Russie. "
Alors, "apparemment pour vous, quoi qu'il arrive, ... "??
Eh bien oui ! Une fois de plus, l'UE est remise en cause. Ça s'appelle de l'honnêteté intellectuelle.
Sans même perdre de temps à parler de notre politique intérieure, très prévisible par son racket incessant, par contre....
Ces groupes se sont mis à la merci d'un régime imprévisible, et ce régime a fini par se servir. Qu'elles râlent contre le Kremlin, pas contre Bruxelles.
Mais apparemment, pour vous, quoi qu'il arrive, c'est toujours la faute de l'UE et jamais du Kremlin. À ce stade de déni sur la responsabilité de Poutine, il ne vous reste plus qu'à l'inviter chez vous pour l'en féliciter.
@ philiberts
« « Ne mélangez pas tout ,vous avez mal compris » »
Il est vrai que j’ai la comprenette un peu en berne.
Effectivement, je n’ai pas perçu le contenu de votre commentaire premier comme celui de votre explication qui s’en est suivie. C’était pourtant très limpide.
Mais moi et les analyses de texte,.... c’est incompatible.
Ma petite cervelle avait compris que vous ne risquiez pas de verser une larme sur le sort de « ces pauvres entreprises » piégées par les décisions mortifères de l’E.U. , qui ont engendré des pertes conséquentes , et laissé quantité de pauvre types sur le carreau, et que vous vous en réjouissiez.
Je vais prendre des cours de comprenette . Promis , juré.
Je reconnais que mon interprétation était stupide
Ne mélangez pas tout ,vous avez mal compris ...
Je dis simplement une chose : qu'elles restent ou qu'elles partent, ces entreprises font un choix commercial en toute connaissance de cause. Qu'elles l'assument pleinement, sans fuir leurs responsabilités.
philiberts
« « Oh, quel drame ! Il faudrait presque verser une larme pour ces pauvres entreprises qui continuent tranquillement de faire des affaires avec l'ennemi. » »
OK d’accord ; pas de larme. Pas plus que sur le sort des quelques milliers de pauvres types qui se sont retrouvé du jour au lendemain sur le carreau. Bien fait pour eux ?
C’est l’un des bienfaits, des promesses pour nous vendre l’E.U.
Donc, si j’ai bien compris, selon toi, toutes les entreprises françaises qui s’étaient installées en Russie étaient des traîtres ? Des patrons voyous ?
Et tu peux nous démontrer, nous affirmer, que nous sommes en guerre contre la Russie ? Combien de troupes, de matériel militaire , de chars et canons, avions de chasse, l’armée a engagé en Russie ou à la frontière française ?
Partant du principe que tout pays étranger est un potentiel ennemi de la France. Dans X temps. Donc, aucune entreprise ne doit s’étendre à l’étranger ?
Pour mémoire, dans les années 80 , la Russie était l’un des plus importants de nos partenaires commerciaux.
Question : quelles sont les entreprises qui continuent tranquillement de faire des affaires avec l'ennemi.
Des noms, STP.
Oh, quel drame ! Il faudrait presque verser une larme pour ces pauvres entreprises qui continuent tranquillement de faire des affaires avec l'ennemi.
@ fipuaa
« « si l'on constate l'effet boomerang dévastateur des "sanctions" contre les russes sur l'UE , on ne parle que très rarement des effets dévastateurs sur les entreprises françaises qui faisaient des affaires en Russie » »
Vrai !
Mais là, on ne parle que de Auchan.
Des entreprises qui ont dû fuir ce marché - sous le pression de l’E.U. et de la Russie , (agressée sans l'avouer), - qui ont dû abandonner leurs actifs sur place,
Il y en a tout plein.
Pour en faire un dossier complet, argumenté, intellectuellement honnête, cela demanderai du temps, de la patience , de la persévérance, et mettrait les claviers en surchauffe, tant les infos sont dispersées tous azimuts.
A dessein.
On ne sait jamais, ....un tel dossier, argumenté, pourrait démentir l’affirmation que l’E.U., c’était la prospérité, la paix, etc.....et bien d’autres « vérités » mensongères.
Si la « populace » savait, je ne donnerais pas cher de la peau de cette organisation maffieuse.
2027 ne sera pas une coupure : macron prendra place à la tête de l’E.U., et continuera son oeuvre de destruction de la France.
Ne vous faites pas d’illusions. On n’en sera pas débarrassés.
Z’êtes pas obligés de me croire, alors, fézés vos propres recherches un peu fouillées. J'insiste sur le mot "honnêtement".
si l'on constate l'effet boomerang dévastateur des "sanctions" contre les russes sur l'UE , on ne parle que très rarement des effets dévastateurs sur les entreprises françaises qui faisaient des affaires en Russie
l'UE est une entreprise de démolition contrôlée, la seule à être très prospère!
On croit rêver...
"Jusqu’au 24 février 2022, la Russie représentait l’un des joyaux les plus dynamiques des Mulliez.
Puis, vint l’onde de choc des sanctions. Pris en étau, sommés par Volodymyr Zelensky de quitter sans délai la terre de l’agresseur, les dirigeants d’Auchan ont longtemps fait le choix de faire le dos rond."