Cours | Graphes | News | Analyses et conseils | Société | Historiques | Vie du titre | Secteur | Forum |
Je suis sur qu'il ne le pense pas car il sait qu'il ne vole pas en escadrille
Répondre
|
ça veut dire quoi ça : ""Lweugc""
j'ai pas suivi ça doit être codé??
Répondre
|
Tu confonds tout.
Le probleme n'est pas de croire ou de ne pas croire (au sens religieux du terme), mais de mesurer la probabilite de survenance d'un evenement eminemment complexe faisant intervenir de tres nombreux parametres et comme la probabilité d'un événement est égale à la somme des probabilités des issues qui composent cet événement selon la formule: P(A1∪A2∪⋯) = ∑ P(Ai). ∑ variant de i=1 a +∞, il m'apparait que les analyses de l'Institut Pasteur reposent sur des modelisations nettement plus solides et credibles (au sens des probabilites) que les elucubrations sans fondements des anti-tout.
Message complété le 08/09/2021 13:03:01 par son auteur.
"credibles": parceque plus la probabilite se rapproche de 1 et plus elle se rapproche de la certitude. Plus la probabilite est certaine et plus elle est credible....
Répondre
|
Je crois pas que g une main. Croire n'a jamais été une certitude.
G une main ( a droite par exemple...) Et c'est là la différence.
Lweugc
Répondre
|
"croire" tout le problème est là, c'est grave ! J'y crois j'y crois pas on s'en tape les valseuses
S'informer ne semble hélas pas à la portée de tous les cerveaux et nos grands escrocs jouent là dessus, tellement qu'ils on prévu un reset d'internet à venir comme cela hop hop hop plus d'info plus de vérité que du discours officiel pour tous les gueux et tout le monde à l'abattoir !
Répondre
|
Fipuaa,
"...l'institut pasteur ne fait plus de science mais de la propagande violente".
On peut penser aussi que n'ayant pas de vaccin "a vendre", l'Institut Pasteur delivre en toute neutralite des analyses serieuses fondees sur la realite des faits et tenant compte de nos connaissances actuelles en matiere de modelisation epidemiologique, plan sur lequel les chercheurs et doctorants de Pasteur sont plutot tres bons, reputes et reconnus dans le monde entier!.
Pour ma part, j'aurais plus tendance a accepter et croire leurs analyses que les elucubrations des "anti-tout".
Répondre
|
Sorti a 23.12 a cause du bulle mensuelle. Me demandez pas pourquoi 12:, c'était au pif.
Lweugc
Répondre
|
ce qui prouve que l'institut pasteur ne fait plus de science mais de la propagande violente
Répondre
|
Répondre
|
les vaccinés vont prendre cher ce qui confirme ce qui se passe mal en Israël
Répondre
|
sans commentaire .
Répondre
|
Je me passe de commentaire car je être censurer mais je continue a lire la vérité même si mon seuls droit c est de me taire .
Message complété le 06/09/2021 23:24:15 par son auteur.
car je Vais être censurer ?
Répondre
|
Elles se plaignent aussi de ceux qui mangent la galette sans trouver la fève... paraît il 🤔🤔🤔
Répondre
|
à un certain âge elle se plaignent surtout de douleurs à la tête !
Répondre
|
Paraîtrait que les françaises se plaindraient surtout de ce que leurs mecs passent toutes leurs journées sur leur ordi 🤔🤔🤔
Répondre
|
des expérimentations humaines qui se déroulent tranquillou
il suffit juste de se soigner aux premiers symptôme avec les bons médocs connus depuis des lustres mais ils sont interdits et on comprend chaque jour pourquoi!
Répondre
|
ce sont bien des torchons mais qu'il faut surveiller aussi car ils font également partie des pseudo médias à la solde des cadors
Répondre
|
Dans la catégorie "journal pour PQ ou combustible à cheminé" tu as madame.figaro, un exemple ici :
Message complété le 04/09/2021 11:39:02 par son auteur.
L'IFOP, quand c'est pas sur le covid qu'ils sevissent avec leurs chiffres bidons, ou sur le gouvernement, ben c'est sur la femme qu'ils nous pondent des chiffres sorti du chapeau :D
Répondre
|
Le 20min est un torchon gratuit qu'on distribue dans les metros et qui jonchent le pavé de la gare
Message complété le 04/09/2021 11:07:25 par son auteur.
Jonche*
Répondre
|
le 10000 ème article de madame Irma nous promettant qu'on peut dormir tranquille
ils ont un recul de 9 mois mais c'est comme s'ils avaient un recul de 15 ans c'est ce qu'ils veulent nous faire gober avec des études "à la Lancet". Mieux, d'après eux il est écrit qu'après 2 mois si t'as survécu tu ne risques rien c'est énorme d'écrire ça!!
c'est comme pour l'amiante, on ne risquait rien car ils savaient déjà que les cancers dus à l'amiante se déclaraient 15 ou 30 ans après l'intoxication.
Répondre
|