Vous aimez écrire ? vous souhaitez que vos textes soient publiés dans cette rubrique ? contactez-nous
En ce moment, je ne vais pas m’en cacher, je suis dans le doute. Les trading
ranges ne m’ont jamais réussi. Sans grande vague émotionnelle à exploiter, je
suis aveuglé et perd mon sens du timing. Ce qui m'amène à réfléchir sur qui
gagne et qui perd en bourse.
CNBC a dévoilé récemment l’analyse des sources de volume sur le NYSE.
Bilan ?
High Frequency Trading = 56%
Institutionnel = 17%
Hedge Funds = 15%
Retail = 11%
Other = 1%
Ma conclusion ? Si les marchés ne sont pas sous l’effet de fortes émotions qui
perturbent les modèles mathématiques et les humains, bref, s’il n’y a pas un peu
de chaos, alors, il ne sert à rien de jouer car la probabilité de battre les
intervenants des hedge Funds et des high Frequency trading est trop faible. Ces
gens représentent autour de 75% du volume. Ils concentrent les esprits les plus
brillants, les moyens informatiques les plus puissants.
Je pense donc qu’en tant que trader indépendant, il faut savoir rester en dehors
et n’intervenir que lorsque nous avons une grosse chance de gagner, c'est à dire
au moment où les indices boursiers sont situés dans l'aile de la distribution
gaussienne, donc en plein milieu des cas rares au delà de +3 ou -3 sur le
graphique ci dessous.
Nous, boursicoteurs amateurs ou avertis, devenont des pigeons à réseaux de
neurones quand l'environnement statistique est stable et ne présente aucun choc
de volatilité un tant soit peu irrationel.