Premium
Trois questions ;
1 - qu’est-ce qui pourrait faire chuter l’Or ? Quels sont les éléments fondamentaux qui pourraient faire que l’Or se mette à chuter comme une pierre ?
On les connaît.
2 - quelles sont les probabilités que ces éléments surviennent, eu égard à la situation geo-politico-economico-financiere actuelle ?
Pour le moment : probabilités infinitésimales ?
3 - L’investissement en Or, du domaine réservé des BC et des gros fonds d’investissements passe, par capillarité financière, vers l’investissement privé. Jusqu’où cette « extension » ira-t-elle ?
On peut comprendre qu’il y a encore de la marge.
À partir de là chacun se fera sa propre opinion en ayant aussi en tête cette question : l’Or monte-t-elle où est-elle tout simplement réévaluée ?
L’accélération de la hausse du cours de l’or me fait penser, ou plutôt craindre, à un scénario façon « Sucre », film de 1978. L’histoire vraie basėe sur la bulle spéculative relative à cette matière première qui avait vu son prix multiplié par huit en deux mois (fin 1973 début 1974) et chuter très brutalement.
Bon je sais l’or n’est pas le sucre et le contexte autour n’est pas le même.
Point de respiration, toujours plus haut, les 5 000 $ étant une affaire entendue et quasiment réglée, ce sont les 5 400 $ qui seraient en vue.
..........................................................................................................................
Goldman Sachs relève son objectif de prix de l'or pour 2026 à 5 400 $/oz, le secteur privé rejoignant la stratégie de diversification des banques centrales.
Kitco Media
Par Ernest Hoffman
(Kitco News) – Le secteur privé suit la tendance initiée par les banques centrales en diversifiant ses investissements dans l'or, ce qui a incité Goldman Sachs à relever son objectif de prix de fin d'année de plus de 10 %.
Quelques semaines seulement après avoir fixé un objectif de fin d'année à 4 900 $ l'once, la banque d'investissement a annoncé mercredi relever son objectif de prix pour décembre 2026 à 5 400 $ l'once.
Les analystes de Goldman Sachs, dirigés par Daan Struyven et Lina Thomas, ont indiqué dans une note que cette révision à la hausse repose sur leur conviction que les investisseurs privés ayant acheté de l'or pour se prémunir contre les risques liés aux politiques macroéconomiques conserveront ces positions jusqu'à la fin de l'année.
Les analystes ont indiqué que, contrairement aux couvertures précédentes liées à des événements spécifiques – comme l'élection présidentielle américaine de novembre 2024 –, les positions en or prises pour se prémunir contre des risques tels que la viabilité budgétaire ne devraient pas être entièrement résolues cette année et sont donc plus « résistantes ».
Les banques centrales des marchés émergents « devraient poursuivre la diversification structurelle de leurs réserves en or », ont-ils ajouté, précisant que les achats totaux des banques centrales devraient atteindre en moyenne 60 tonnes par mois en 2026.
Goldman Sachs anticipe également un nouvel assouplissement de la politique monétaire de la Fed de 50 points de base en 2026, alors même que les avoirs en or des ETF occidentaux ont augmenté d'environ 500 tonnes depuis début 2025, dépassant déjà les projections basées uniquement sur les baisses de taux d'intérêt américains.
Les opérations de dépréciation incitent également les familles fortunées à acheter de l'or physique et les investisseurs à acheter des options d'achat, dans un contexte d'inquiétudes croissantes quant aux trajectoires à long terme des politiques monétaires et budgétaires des principales économies, ont noté les analystes.
Les risques pesant sur les prévisions actualisées sont « nettement orientés à la hausse, car les investisseurs du secteur privé pourraient diversifier davantage leurs placements face à l'incertitude persistante des politiques mondiales », ont écrit les analystes. « Cependant, une forte réduction des risques perçus quant à l'orientation à long terme des politiques budgétaires et monétaires mondiales constituerait un risque de baisse si elle entraînait la liquidation des couvertures macroéconomiques.»
La tendance à la diversification était déjà au cœur des préoccupations de Goldman Sachs en 2025. Dans ses Perspectives sur les matières premières 2026, publiées fin décembre, la banque d'investissement a indiqué que l'or représentait le meilleur investissement parmi toutes les matières premières, ajoutant que si les investisseurs privés emboîtaient le pas aux banques centrales en matière de diversification, le prix pourrait bien dépasser le scénario de base de 4 900 $ l'once.
« La course à l'intelligence artificielle et géopolitique entre les États-Unis et la Chine, ainsi que les fluctuations de l'offre énergétique mondiale, sont au cœur de nos convictions », ont-ils écrit. Les indices des matières premières ont enregistré de solides rendements totaux en 2025 (par exemple, BCOM +15 %) grâce à la forte performance des métaux industriels et surtout des métaux précieux, qui bénéficient généralement des baisses de taux de la Fed, et qui ont compensé les rendements légèrement négatifs du secteur de l'énergie.
Pour l'avenir, Goldman Sachs indique que son scénario macroéconomique de base repose sur une croissance robuste du PIB mondial et une baisse de 50 points de base des taux de la Fed en 2026, ce qui devrait à nouveau soutenir de solides performances pour les matières premières.
Les analystes soulignent deux grandes tendances structurelles qui, selon eux, détermineront les perspectives des matières premières pour l'année à venir.
« Premièrement, sur le plan macroéconomique, les matières premières resteront probablement au cœur de la course sino-américaine pour la puissance géopolitique et la domination technologique et de l'IA », écrivent-ils. « Deuxièmement, sur le plan microéconomique, deux importantes vagues d'offre énergétique, amorcées en 2025, influencent nos prévisions concernant l'énergie. »
Parmi toutes les matières premières analysées, Goldman Sachs est particulièrement optimiste quant à l'or, notamment en raison de la demande des banques centrales.
« Nous prévoyons que les achats d'or des banques centrales resteront soutenus en 2026, avec une moyenne de 70 tonnes par mois (proche de sa moyenne annuelle de 66 tonnes, mais quatre fois supérieure à la moyenne mensuelle d'avant 2022, qui s'élevait à 17 tonnes). Cette hausse devrait contribuer à hauteur d'environ 14 points de pourcentage à notre prévision de hausse des prix d'ici décembre 2026, et ce pour trois raisons », ont-ils déclaré. « Premièrement, le gel des réserves russes en 2022 a profondément modifié la perception des risques géopolitiques par les gestionnaires de réserves des pays émergents. Deuxièmement, la part estimée des réserves d'or des banques centrales des pays émergents, comme la Banque populaire de Chine, demeure relativement faible par rapport à ses homologues internationaux (graphique 1, partie gauche), notamment compte tenu de l'ambition de la Chine d'internationaliser le renminbi. Troisièmement, les enquêtes révèlent un appétit record des banques centrales pour l'or. »
Les analystes entrevoient également un risque de hausse pour leurs prévisions concernant le prix de l'or, en raison d'une diversification accrue de cet investissement vers les investisseurs privés. Cette tendance a déjà engendré une concurrence accrue pour l'or entre investisseurs et banques centrales, et a contribué au marché haussier observé depuis plusieurs années.
« Les ETF or ne représentent que 0,17 % des portefeuilles financiers privés américains, soit 6 points de base de moins que leur pic de 2012 », ont-ils noté. « Nous estimons que chaque augmentation de 1 point de base de la part de l'or dans les portefeuilles financiers américains – due à des achats supplémentaires des investisseurs plutôt qu'à une appréciation du prix – fait grimper le prix de l'or de 1,4 %. »
Goldman Sachs a également souligné le rôle protecteur que les matières premières offrent aux portefeuilles d'investissement dans le contexte géopolitique actuel.
« Même si l'or demeure notre matière première préférée à long terme, nous estimons qu'une diversification plus large des matières premières a un rôle important à jouer dans les allocations stratégiques de portefeuille », ont-ils écrit. « La très forte concentration géographique de l'offre de matières premières et la concurrence géopolitique, commerciale et en matière d'IA croissante ont conduit à un recours plus fréquent à la domination des matières premières comme levier. Cela accroît le risque de ruptures d'approvisionnement, ce qui souligne la valeur d'assurance des matières premières. »
« Les portefeuilles actions-obligations sont mal diversifiés lorsque les pertes d'approvisionnement en matières premières entraînent à la fois une croissance plus faible et une inflation plus élevée, ainsi que de forts rendements sur les matières premières », ont averti les analystes.
Kitco Media
Ernest Hoffman
1 ère déconvenue pour TRUMP ?
" Affaire Lisa Cook : la Cour suprême affiche sa préférence pour l'indépendance de la Fed
Les juges de la Cour suprême ont tenu audience sur l'affaire Lisa Cook. Ils ne semblent pas disposés à laisser le président des Etats-Unis révoquer les gouverneurs de la Réserve fédérale sans un motif sérieux et un respect des procédures.
Alors que Donald Trump essaie de refaire à sa main le conseil des gouverneurs du comité de politique monétaire de la Fed, les magistrats suprêmes sont méfiants.
Publié le 21 janv. 2026 à 21:15
C'est un motif de soulagement pour les marchés financiers, mis à rude épreuve par l'aventurisme de Donald Trump au Groenland ces derniers jours. Si l'on en juge par l'audience qui s'est tenue ce mercredi matin à Washington, la Cour suprême se soucie vraiment de l'indépendance de la Réserve fédérale. Elle ne semble donc pas encline à avaliser la révocation par le président des Etats-Unis de la gouverneure Lisa Cook, qui siège au comité de politique monétaire.
Certes, la Cour n'a pas encore pris sa décision. Mais elle a donné des indices précieux, au moment où les attaques sur l'indépendance de la Fed s'intensifient. Donald Trump a en effet déclaré mercredi à Davos que les Etats-Unis devraient bénéficier du « plus bas taux d'intérêt » au monde.
Comme il n'a pas réussi à forcer Jerome Powell, le président de la Fed, à lui obéir, il veut le faire partir avant la fin de son mandat en mai. Le département de la Justice vient de lancer une enquête à charge sur sa responsabilité dans le coût de la rénovation des bâtiments de la Fed, ce qui a suscité une large réprobation dans le pays et à l'étranger.
« Cette entité unique, quasi-privée, exemptée de tout »
L'année dernière, la Cour s'est déjà montrée moins encline à laisser le président disposer des dirigeants de la Fed que des autres agences fédérales indépendantes, parce qu'il s'agit d'« une entité quasi-privée à la structure unique ». Par ailleurs, elle a autorisé Lisa Cook à conserver son siège et à voter au comité de politique monétaire de la Fed jusqu'à ce que son verdict final soit rendu, ce qu'elle n'a pas fait pour la commissaire à la concurrence Rebecca Slaughter, limogée de la FTC par Donald Trump.
Journée décisive pour l'indépendance de la Fed : la Cour suprême se penche sur le cas Lisa Cook
Paul Clément, l'avocat de Lisa Cook, a pris au mot la Cour suprême. « Il n'y a aucune raison rationnelle de se donner tout ce mal pour créer cette entité unique, quasi privée, exemptée de tout, du processus d'attribution des crédits budgétaires jusqu'aux lois relatives à la fonction publique, pour ensuite lui imposer une restriction de révocation aussi impotente que le président l'imagine », a-t-il plaidé.
Alors que la Cour suprême est très conservatrice et a contribué à étendre le pouvoir présidentiel ces dernières années, aucun des neuf juges n'a semblé convaincu qu'il fallait laisser Donald Trump se débarrasser de la gouverneure nommée par Joe Biden.
« Tout au plus une erreur malencontreuse »
L'avocat du gouvernement John Sauer a été mis sur le gril pendant une heure. Avec un débit pressant et une voix éraillée, il a assuré que le président n'avait pas révoqué Lisa Cook pour des raisons politiques - à savoir, influer sur la politique monétaire -, ce qui aurait été répréhensible, mais « for cause », pour un motif valable. Selon lui, il revient au président seul d'évaluer ce motif valable, « conduite, aptitude, compétence »…
Lisa Cook est inquiétée pour avoir mentionné deux fois sur des dossiers d'emprunt immobilier distincts qu'il s'agissait de financer sa résidence principale - une « fraude immobilière présumée ». Selon Paul Clément, il s'agit « tout au plus d'une erreur malencontreuse », d'ailleurs Lisa Cook a aussi évoqué une « résidence secondaire », dans l'un des deux dossiers. Il parle d'une « simple négligence », antérieure à la prise de fonctions de Lisa Cook à la Fed.
Du côté des conservateurs, Samuel Alito a demandé pourquoi le gouvernement était « si pressé » de saisir la Cour suprême (c'est une procédure d'urgence qui court-circuite la procédure en première et deuxième instance). Amy Coney Barrett s'est étonné que l'administration ait « peur » d'une audition « si vous avez des preuves ». Elle a aussi évoqué le risque de « récession » si la Fed perdait son indépendance.
Notification de licenciement par tweet présidentiel
La façon dont Lisa Cook a appris son limogeage, par un tweet présidentiel du 26 août, survenu quelques jours après des accusations lancées par Donald Trump sur X, n'a pas beaucoup plu aux juges, qui ont questionné l'accusation sur l'absence de procédure régulière - préavis de licenciement, présentation des preuves de ses accusations, possibilité pour la personne incriminée de se défendre."
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Couplée à l'autre forme de recul de TRUMP sur le Groenland, où le patron de l'OTAN Mark Rutte n'a en fait que très peu de pouvoirs sur ce dossier, l'étoile de TRUMP en prend un petit coup, pour le moment. Il recule en effet sur les hausses de droits de douane à effet de février 2026.
Graphiquement cela donne une bougie avec une longue mèche haute, bougie, qui plus est, est placée en haut d'une phase de hausse.
Logiquement il n'y aurait rien de surprenant que l'on respire les prochains jours. Une respiration.
L’objectif de 4872 a été atteint ce matin régressant depuis ce TOP
La bougie en cours n’est pas très jolie…
Haussier >>4683
On surveillera le RSI14 qui n’a pas invalidé sa divergence sur pts 1 2 test en cours point de retournement
Attention quand même ?
C’est aujourd’hui que la Cour Suprême américaine devrait rendre sa décision sur la possibilité pour Trump de licencier Lisa D Cook, membre de la FED.
Si la Haute Cour dit non, l’indépendance de la FED sera confirmée, Powell marquera un point, plus libre de ses décisions il baissera ses taux à sa main et non plus à celle de Trump.
Le dollar pourrait rebondir et l’Or marquerait le coup.
Cette première escarmouche perdue par Trump pourrait « sensibiliser » les marchés.
Macron, avec ses lunettes de soleil sur le nez, veut un exercice de l’Otan … il en remet une couche. Sera-t-il suivi par Rutte le patron de l’OTAN ?
Macron joue gros, Trump aussi.
L’Or est assise sur un graphique haussier, certes, mais attention à ce que les éléments du fondamental qui l’ont fait « être réajustée » ne se délitent avec les conséquences baissières que ce délitement pourrait générer.
Bien sûr, dans le cas contraire ….
4 830 $ l’once d’Or !!!!
Pensez à écrémer.
Une hypothèse farfelue : le Congrès US pourrait-Il stopper TRUMP ?
SI oui, jusqu’où l’Or pourrait-elle baisser ?
Si non, et si TRUMP maitrise bien son exercice jusqu’où l’Or continuera-t-elle de monter ?
D’ici là elle aura tapé les 5 000 $ l’once ?
Une hausse de 100 % des 2 500 $ de JP MORGAN …
Les 5 000 $ toujours en vue.
De nouveaux catalyseurs propulsent l'or vers 5 000 $, tandis que l'argent devrait baisser après avoir franchi la barre des 100 $ – Wilson de BNP Paribas
Kitco Media
Par Ernest Hoffman
(Kitco News) – De nouvelles incertitudes géopolitiques propulsent le prix de l'or à 5 000 $ l'once plus tôt que prévu – et nécessiteront probablement une révision des prévisions – mais l'apaisement des tensions physiques devrait entraîner une baisse du prix de l'argent peu après avoir atteint 100 $, selon David Wilson, directeur de la stratégie matières premières chez BNP Paribas.
« L'or prospère en période d'incertitude », a déclaré Wilson à Bloomberg lundi. « Nous l'avons constaté l'année dernière – nous avons atteint des sommets tout au long de l'année – et cette incertitude continue de jouer un rôle aujourd'hui.»
Il a souligné deux nouvelles incertitudes majeures qui poussent actuellement le prix de l'or vers de nouveaux records : les nouveaux droits de douane imposés par Trump sur le Groenland et les inquiétudes concernant l'indépendance de la Réserve fédérale et sa politique monétaire.
« Je pense que tous les facteurs de soutien à l'or sont actuellement à l'œuvre, soutenant le métal jaune », a-t-il affirmé. « En novembre dernier, nous avions prévu que l'or atteindrait tôt ou tard les 5 000 dollars. C'était une prévision audacieuse à l'époque ; aujourd'hui, nous sommes à 4 700 dollars. Atteindre les 5 000 dollars n'est plus un objectif inatteignable. »
Interrogé sur la possibilité que BNP Paribas revoie à la hausse ses prévisions pour 2026, Wilson a acquiescé.
« Je pense que nous devons commencer à y réfléchir, compte tenu de l'ampleur de la hausse observée », a-t-il déclaré. « Alors que les 5 000 dollars semblaient un objectif ambitieux, nous en sommes à 320 dollars de ce niveau. De toute évidence, face à cette incertitude persistante, nous devons viser un objectif plus élevé. Je n'ai pas encore déterminé quel sera cet objectif, mais il est clair que nous pouvons dépasser les 5 000 dollars et, si nous y parvenons et que nous nous maintenons au-dessus de ce seuil, la hausse pourrait se poursuivre. »
Concernant l'argent, Wilson a suggéré que malgré ses records de prix, les pénuries physiques qui ont alimenté la forte hausse de 2025 se résorbent et que le métal gris est mûr pour une correction.
« Le marché de l'argent est beaucoup moins liquide que celui de l'or et sa progression parabolique a débuté mi-décembre », a-t-il déclaré. « Plusieurs catalyseurs sont entrés en jeu, notamment l'annonce de la mise en garantie de l'argent par l'Inde, qui a été davantage relayée sur les marchés occidentaux fin octobre, début novembre. Ensuite, nous avons craint que la Chine ne commence à restreindre ses exportations d'argent avec les nouveaux accords de licences. Bien sûr, les droits de douane américains sur les minéraux critiques, et l'argent en tête de liste, suscitaient également des inquiétudes. Tous ces facteurs ont entraîné un afflux d'argent du marché physique européen vers les États-Unis, ce qui a considérablement tendu le marché physique et a été le catalyseur de la hausse. »
Puis, la semaine dernière, l'annonce de la Maison Blanche concernant l'absence de droits de douane sur les minéraux critiques a provoqué une correction de 7 % du prix de l'argent. Wilson a noté que les prix de l'argent ont depuis profité de la ruée vers l'or comme valeur refuge.
« Mais le marché physique se détend nettement, les taux de location baissent sensiblement, donc ces problèmes semblent se dissiper », a-t-il déclaré. « Il faut aussi tenir compte de la faible liquidité du marché. Dès que certains investisseurs spéculatifs commenceront à prendre leurs bénéfices, une correction importante est fort probable. »
Cela dit, Wilson s'attend toujours à voir l'once d'argent atteindre 100 $ prochainement. « Je pense que nous y arriverons assez vite », a-t-il affirmé. « Ce niveau pourrait marquer le début des prises de bénéfices ; il est possible que le prix baisse ensuite. »
Kitco Media
Ernest Hoffman
La " patronne " c'est bien l'Or et non pas, semble-t-il l'Argent.
..................................................................................................................
« Acheter de l'argent à ces niveaux serait une folie », mais le « nationalisme des ressources » laisse présager une hausse potentielle pour l'or – Kinsella d'UBP
Kitco Media
Par Ernest Hoffman
(Kitco News) – Les investisseurs ne devraient pas espérer de rendements sur l'argent à ces niveaux, mais l'or présente encore un potentiel de hausse significatif dans cette nouvelle ère de nationalisme des ressources, selon Peter Kinsella, responsable mondial des changes chez UBP.
Interrogé par Bloomberg sur la stratégie à adopter face à une hausse de plus de 30 % du cours de l'argent depuis le début de l'année, Kinsella a répondu :
« Eh bien, il ne faut surtout pas en acheter aux niveaux actuels.» « Je pense qu'il faudrait être sacrément fou pour acheter de l'argent, vu la hausse de 50 à 60 % enregistrée il y a à peine deux ou trois mois. Et c'est d'autant plus vrai si l'on considère la volatilité : une volatilité implicite de 65 %, qui devrait probablement atteindre 70 %. Donc, acheter aux niveaux actuels – qui constituent déjà un record historique depuis de très nombreuses années – en plus de cette volatilité, demande un courage exceptionnel. »
Kinsella a déclaré que l'annonce faite la semaine dernière, selon laquelle les États-Unis n'imposeraient pas de droits de douane sur l'argent, est « une excellente nouvelle ».
« Ce que nous avons constaté ces derniers mois, à savoir l'augmentation considérable des stocks américains, me laisse penser que ces stocks vont probablement se diriger vers d'autres marchés, ce qui contribuera à réduire quelque peu les taux de location mondiaux », a-t-il ajouté. « Il est clair que l'idée d'une pénurie importante d'argent physique ne tient pas la route lorsqu'on fait les calculs. Actuellement, la corrélation entre l'argent et l'or s'est fortement accentuée. »
« Je pense qu'il s'agit plutôt d'un réajustement du cours de l'argent, mais pour que son prix augmente significativement par rapport aux niveaux actuels, il faudrait supposer que le ratio or/argent descende à 40 ou 30, ce qui est extrêmement bas par rapport aux moyennes historiques d'environ 65 », a-t-il ajouté. « Si l'on observe, par exemple, une légère hausse de l'or vers 5 000 dollars l'once d'ici la fin de l'année, et si l'on suppose une légère augmentation du ratio or/argent, le cours de l'argent se situerait à peu près au niveau actuel d'ici la fin de l'année. C'est pourquoi j'ai beaucoup de mal à recommander l'achat d'argent aux niveaux actuels. »
En revanche, la situation est bien différente pour l'or. Kinsella affirme que le métal jaune est un bon investissement, même à ces prix records.
« Absolument, il n'y a pas de doute », a-t-il déclaré. « Si l'on considère ce que nous avons vu durant les trois premières semaines de l'année, l'enlèvement du président vénézuélien, les menaces actuelles concernant le Groenland, etc., nous sommes entrés dans une ère de nationalisme des ressources très marqué entre les grandes puissances. Nous le constatons clairement au Venezuela, et ce sera bientôt le cas au Groenland. »
« Cela montre que cette situation géopolitique peut évoluer à tout moment », a déclaré Kinsella. « Et les devises ne sont pas forcément le meilleur moyen d'en tirer profit. »
« Le meilleur moyen d'en tirer profit est de s'exposer aux métaux précieux, et par conséquent, l'or a un potentiel de hausse certain. »
Kitco Media
Ernest Hoffman
L’or progresse fortement avec les tensions
Sortie haussière du biseau
Prise d’appui >> 4684 fibo 61.8%
Comme dit Mitte on le laisse vivre ..
Prochain objectif la projection extension (3887-4379) = env 4872
Le Conseil de la paix, voulu par Trump, pourrait-Il aboutir à la constitution d’une armée équivalente aux casques bleus de l’ONU mais avec une puissance de feu d’un autre niveau ?
C’est certain que sur ces bases certains conflits seraient réglés depuis longtemps.
Il y a eu la Pax Romana, y-aura-t-il la Pax Americana ?
4 745 $ en(core) en hausse de 1,60 %.
Et pourtant :
Le 10 ans us grimpe à 4,28 % en hausse de 1,13 %
Le 20 ans us grimpe à 4,86 % en hausse de 1,38 %
Et pourtant :
le dollar est en baisse, notamment contre l’€, de 0,74% à 1,17 $ pour un €.
L’économie us tient et l’inflation n’explose pas.
Comment font-ils ?
On prend un peu de crème, non ?
Faut savoir être raisonnable.
4 733 $
Ils sont loin et proches à la fois les 2 500 $ de JP MORGAN.
https://or.fr/cours/or/usd#live-chart
4 714 $
Message complété le 20/01/2026 08:04:23 par son auteur.
Façon Top Gun « ça se complique ».
Chacune des parties est allée trop loin. L’une d’entre elles va perdre la face. Ce qu’aucune d’entre elles ne veut.
En entrant dans le conflit avec TRUMP l’UE avalise implicitement que le monde aujourd’hui a changé ses règles de fonctionnement. Car l’UE entend utiliser les mêmes armes que Trump pour lui répondre,
Amha
Allez on ne va pas faire le fine bouche, ni tourner trop longtemps autour du pot, les 5 000 $ sont inscrits sur les tablettes.
( petit cadeau de MITTE : la Chine commence à envoyer des drones au-dessus de Taïwan .... et dans le Conseil de paix, ex pour Gaza et devenu Conseil de paix tout court, je n'ai pas lu que Trump ait invité la Chine ... )
Trump s'est créé son ONU à lui, sans la Chine, sauf erreur bien sûr.
Les 10 000 $ ce sera avec Taïwan ?
L'Or, une réévaluation stratégique. Elle ne monte pas, elle est réévaluée. La nuance est d'importance.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
L'or continue de se rapprocher des 5 000 $ alors que les risques géopolitiques dominent les perspectives mondiales.
Kitco Media
Par Neils Christensen
(Kitco News) - Le marché de l'or continue de susciter un vif intérêt, les investisseurs cherchant à se prémunir contre l'incertitude géopolitique.
Le précieux métal pourrait maintenir sa forte tendance haussière, les dirigeants économiques mondiaux considérant la confrontation géoéconomique comme le principal risque de l'année, suivie des conflits interétatiques, des phénomènes météorologiques extrêmes, de la polarisation sociale, ainsi que de la désinformation, selon le dernier rapport du Forum économique mondial.
Le Forum économique mondial lance sa conférence annuelle lundi, réunissant les élites économiques et politiques à Davos, en Suisse. En amont de cette réunion, l'organisation a publié son Rapport sur les risques mondiaux 2026, qui souligne la profonde inquiétude des dirigeants et des experts.
Cette conférence économique mondiale intervient quelques jours seulement après que le président Donald Trump a lancé une nouvelle offensive dans sa guerre commerciale mondiale. Dans une publication sur les réseaux sociaux, Trump a ravivé les tensions avec l'Europe, menaçant d'imposer des droits de douane de 10 % – pouvant atteindre 25 % – au Danemark, à la Norvège, à la Suède, à la France, à l'Allemagne, au Royaume-Uni, aux Pays-Bas et à la Finlande, afin de les contraindre à soutenir son projet d'annexion du Groenland.
Suite à ces menaces, les membres du Parlement européen ont annoncé le gel de la ratification de l'accord commercial conclu l'été dernier par M. Trump et Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne.
Selon une enquête du Forum économique mondial (WEF), cette incertitude géopolitique et économique devrait demeurer un élément central de l'économie mondiale.
Le Rapport sur les risques mondiaux indique qu'environ 50 % des membres du WEF interrogés anticipent un contexte mondial turbulent au cours des deux prochaines années, soit une hausse de 14 points de pourcentage par rapport à l'année dernière. 40 % d'entre eux prévoient une situation instable à deux ans, tandis que 9 % tablent sur la stabilité et 1 % sur le calme. Sur les dix prochaines années, 57 % anticipent un contexte mondial turbulent, 32 % prévoient une situation instable, 10 % anticipent la stabilité et 1 % le calme.
« Un nouvel ordre concurrentiel se dessine, les grandes puissances cherchant à préserver leurs zones d'influence. Ce paysage mouvant, où la coopération a pris une tout autre dimension, reflète une réalité pragmatique : la collaboration et le dialogue demeurent essentiels », a déclaré Børge Brende, président et directeur général du Forum économique mondial. « Notre réunion annuelle à Davos constituera une plateforme cruciale pour appréhender les risques et les opportunités et pour jeter les ponts nécessaires afin de les gérer. »
Cette incertitude est l'un des facteurs déterminants expliquant pourquoi de nombreux analystes des matières premières prévoient que le prix de l'or atteindra – voire dépassera – les 5 000 dollars l'once au cours du premier semestre. Le précieux métal a déjà connu un excellent début d'année. L'or au comptant s'échangeait à 4 671,40 dollars l'once, en hausse de 1,6 % sur la journée.
Dans un entretien accordé à Kitco News, Aakah Doshi, responsable de la stratégie or chez State Street Investment Management, a déclaré que l'incertitude géopolitique était devenue bien plus qu'un simple risque médiatisé sur les marchés. Il a noté que cette situation est devenue une menace structurelle qui continuera de soutenir l'or à long terme.
Bien que les prix de l'or semblent élevés en termes relatifs, il a affirmé que le métal reste sous-évalué de manière générale.
« Je serais plus inquiet si le S&P 500 se situait aux niveaux de mars ou avril 2025 et que l'or se négociait à 4 500 dollars. Mais le fait que le S&P 500 ait atteint les 7 000 points me conforte dans l'idée de détenir de l'or, car en cas de repli, de choc de volatilité ou de crise de liquidité, l'or peut s'avérer très utile comme protection contre ces risques extrêmes. »
Linh Tran, analyste de marché senior chez XS.com, a déclaré que même si les prix de l'or peuvent sembler techniquement surachetés, la hausse n'est plus alimentée par la spéculation.
« Le fait que les prix continuent d'atteindre de nouveaux sommets suggère que la dynamique haussière actuelle n'est plus ancrée dans les cycles économiques à court terme, mais plutôt dans la confiance dans le cadre financier et politique mondial », a-t-elle indiqué dans une note publiée lundi.
« Je crois que l'or ne se contente plus de réagir aux annonces tarifaires ou aux développements liés à la Fed, mais qu'il entre dans une phase de réévaluation stratégique au sein des portefeuilles mondiaux.
Face à l'intensification des risques découlant de mesures politiques imprévisibles et à la mise à rude épreuve de la confiance dans les monnaies fiduciaires, l'or passe progressivement d'une protection défensive à un actif central dans les stratégies de gestion des risques. Cela signifie que tout repli, s'il survient, reflétera plus probablement des ajustements techniques ou un rééquilibrage des positions qu'un renversement de la tendance de fond à long terme », a-t-elle ajouté.
Kitco Media
Neils Christensen
L'évangile aurifère selon fxstreet : 4 765 $ puis 4 850 $
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
L'or franchit une résistance après une phase de consolidation – Société Générale
Équipe d'analyse FXStreet
L'or est sorti d'une phase de consolidation étroite au-dessus de son sommet de décembre, signalant une reprise de la dynamique haussière, notent les analystes FX de Société Générale.
L'or vise 4 765 $ alors que la tendance haussière se réaffirme
« L'or a franchi le sommet de décembre la semaine dernière et a évolué dans une fourchette étroite. Il est maintenant sorti de cette consolidation avec un gap, signalant une reprise de la dynamique haussière.»
« L'or devrait progresser graduellement vers la limite supérieure d'un canal ascendant prononcé proche de 4 765 $ et des projections autour de 4 850 $. Le sommet de décembre à 4 550 $/4 535 $ pourrait servir de support important à court terme. »
Auteur
Équipe FXStreet Insights
4 400 $ comme nouveau support.
Nouveau campe de base pour l'Or. Le temps est couvert, alors les alpinistes, aussi chevronnés soient-ils, ne distinguent pas clairement le sommet. L'ascension continue cependant.
😂😏
Vendre ? Vous n'y pensez pas.
Par contre se fixer un montant d'investissement en Or, et s'y tenir, ce serait a priori, " la bonne voie "? On se fixe un objectif et on écrème. Comme les BC. Elles se sont fixées des objectifs de réserves en Or et, une fois atteint, elles gèrent : l'Or baisse, elles rachètent, l'Or monte, elles écrèment.
Pas dans le secret des dieux mais ça paraîtrait logique.
Oui, mais si tu te fixes 200 000 € et que l'Or continue de grimper tu te retrouves en face " de pertes de chances ". Certes, mais à chacun de voir.
Alors, au fil de l'eau on peut aussi réajuster à la hausse le montant choisi de son investissement.
4 700 dollars….. 😂
Investing.com- Les prix de l’or ont grimpé à des sommets historiques lors des échanges asiatiques lundi, approchant les 4.700 dollars l’once, alors que la demande de valeurs refuges est restée forte après que le président Donald Trump a menacé d’imposer de nouveaux tarifs douaniers à huit nations européennes concernant son projet d’acquisition du Groenland.
……………………………..
Le graph ET le fondamental.
L’un avec l’autre, l’un ne va pas sans l’autre.
…………………………
L’or au comptant était en hausse de 1,8% à 4.675,55 dollars l’once à 01h31 GMT, après avoir atteint un record historique de 4.690,75 $/once plus tôt dans la séance.
Les contrats à terme sur l’or américain ont progressé de 1,9% à 4.681,10 $/once.
Le métal jaune a prolongé sa forte hausse de la semaine dernière, au cours de laquelle le lingot a enchaîné les records historiques, soutenu par les attentes croissantes de baisses des taux d’intérêt américains et l’intensification des risques géopolitiques.
Les prix de l’argent ont progressé de plus de 4% pour atteindre un nouveau record historique de 94,03 $/once. Le métal blanc a été soutenu non seulement par la demande de valeurs refuges, mais aussi par son double rôle de métal industriel.
Le président américain Donald Trump a déclaré dimanche qu’il imposerait de nouveaux tarifs douaniers à huit nations européennes qui se sont opposées à son projet d’acquisition du Groenland par les États-Unis.
Trump a indiqué que les États-Unis appliqueraient un tarif de 10% sur les marchandises des pays concernés à partir du 1er février, avec un taux qui devrait passer à 25% en juin si aucun accord n’est conclu.
Les pays ciblés comprennent la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni, ainsi que plusieurs États nordiques et d’Europe du Nord.
Cette annonce a suscité de vives critiques de la part des responsables européens et a fait craindre un conflit commercial transatlantique plus large, incitant les investisseurs à chercher refuge dans les métaux précieux.
La menace tarifaire s’est ajoutée à un contexte déjà favorable à l’or, qui a bénéficié ces dernières semaines des attentes selon lesquelles la Réserve fédérale commencera à assouplir sa politique monétaire plus tard cette année.
Des données économiques américaines plus faibles et des signes de ralentissement de l’inflation ont renforcé l’argumentaire en faveur de baisses de taux, réduisant le coût d’opportunité de détention d’actifs non productifs comme l’or.
Les tensions géopolitiques ont également joué un rôle. Les prix de l’or ont fortement augmenté la semaine dernière en raison des préoccupations renouvelées concernant les développements au Moyen-Orient, notamment les tensions impliquant l’Iran.
L’or bloqué est fini en légère baisse
Je rappel que nous sommes dans une zone où lés ratio fibonnacci long terme cité dernièrement pourrait s’appliquer ..
A CT on bloque sur l’oblique 1.2 au pts 3 on réintègre le biseau ascendant, la semaine prochaine si cassure mm10+ GAP (4514) refermé on viendra tester SOH
On note que divergence baissière du MACD n’est pas encore invalidé et qu’il reproduit l’incertitude actuelle
Cours de l'or et de l'argent : la fête ne fait que commencer
Publié par Mike Roy | 12 janv. 2026 | 25164
Source : site : or.fr
L’année 2025 est terminée, et les investisseurs dans les métaux précieux ont de nombreuses raisons de se réjouir : l’or a clôture l’année à 4 325 $ et l’argent à 71,47 $. L’importance de ces cours de clôture annuels sont véritablement historiques. Et comme nous allons le voir dans les graphiques suivants, la fête ne fait que commencer !
Commençons par un graphique de l’or couvrant près d’un siècle, que j’ai défini comme un large canal haussier amorcé au niveau de sa ligne inférieure à l’époque de la Grande Dépression américaine et de la confiscation de l’or décidée par Franklin D. Roosevelt, suivie peu après d’une réévaluation. Le prix de l’or est ensuite resté fixe jusqu’en 1971, date à laquelle il commence à dériver à la hausse. Je l’ai souvent répété : la validité d’un canal de prix se mesure souvent à ce qui se passe sur sa médiane. Ici, on observe un rejet clair en 1974, puis un support en 2001. Plus récemment, le prix a connu un rejet marqué en 2012 au niveau de la ligne supérieure, suivi d’une phase de consolidation autour de cette même ligne à partir de 2020, alors que le marché commençait à s'agiter en vue d’une éventuelle cassure.
Cette cassure s’est finalement produite en 2023 autour de 2 000 $, et — comme on peut s’y attendre lorsqu’un canal quasi centenaire est dépassé — le prix s’est envolé, l’or ayant plus que doublé au cours des deux dernières années. Bien qu’un retour vers le canal reste théoriquement possible, cette probabilité diminue à mesure que le prix poursuit sa progression. Le point essentiel est donc le suivant : une cassure haussière vieille d’environ 100 ans n’a que deux ans d’existence. Il faut donc s’attendre à une hausse spectaculaire des prix dans les années à venir.
Prix de l'or 100 ans
Le graphique suivant offre une vue spectaculaire de l’argent, dont les données remontent à l’époque de la guerre de Sécession américaine, au milieu des années 1800. Bien que les États-Unis — et leur conception du dollar — aient profondément évolué en plus de 160 ans, l’expérience m’a appris que l’action des prix ne ment jamais, et qu’une ligne de tendance ne disparaît jamais.
Dans ce graphique, l’argent dessine un biseau ascendant particulièrement pentue, au sein de laquelle se forme une immense figure en tasse avec anse haussière. Le prix de l’argent se situe actuellement très près de la ligne supérieure de ce biseau et du point de cassure potentiel de la anse. Si cette cassure venait à être confirmé à la clôture de l’année 2026, il faudrait alors s’attendre à une envolée littéralement explosive du cours de l’argent.
Mon objectif de longue date est fixé à 500 $, mais il pourrait bien s’avérer conservateur. Selon l’analyse présentée ici, l’argent est sur le point de surprendre le monde.
Graphique à long terme du cours de l'argent
Notre troisième graphique est celui du ratio Argent/CPIAUCSL, c’est-à-dire le rapport entre le prix de l’argent et l’indice des prix à la consommation américain (CPI), utilisé ici comme mesure de l’inflation. On observe que 2025 marque l’année où le prix a nettement franchi une résistance descendante vieille de 45 ans, testée à plusieurs reprises en 2010, 2012, 2020 et 2024. Au vu de la solidité de cette résistance, il n’est guère surprenant que le prix se soit envolé une fois cette ligne finalement rompue.
L’importance du fanion de 15 ans doit également être soulignée. Le prochain objectif sera une attaque du sommet de 1979, situé encore environ 65 % plus haut, avant que l’on puisse anticiper une résistance significative.
Rapport entre le prix de l'argent et l'indice des prix à la consommation américain
Le dernier graphique de l’année 2025 présente une analyse trimestrielle du ratio Argent/Or, que j’ai défini comme un vaste biseau, soutenu par un support de 85 ans et coiffé par une résistance en place depuis 58 ans. Bien que le prix évolue toujours à l’intérieur de cette structure, on notera la très forte cassure d’une résistance descendante de 14 ans, ainsi que la formation d’un beau drapeau haussier, issu d’une fausse sortie du biseau lors des creux liés au Covid en 2020.
Le prix semble désormais bénéficier d’un fort momentum, lui permettant d’envisager une tentative de sortie par le haut de ce large biseau — un scénario qui impliquerait une surperformance marquée de l’argent par rapport à l’or. Malgré les gains spectaculaires enregistrés par les deux métaux au cours des dernières années, le véritable démarrage du marché haussier ne se matérialisera pleinement qu’au moment où ce biseau sera franchi.
Ratio or/argent
Quelle que soit l’angle d’analyse, la fête ne fait que commencer pour l’or et — plus encore — pour l’argent !
Forum de discussion Or (once en $)
202601230854 756850